一、 暂缓判刑制度是青少年司法审判改革方式的一种探索和尝试
青少年犯罪日益增多，怎样在司法制度上教育和拯救青少年，很多年来公、检、法有关机关都在进行很多的探索。
比如
1、在采取强制措施上
因为未成年人一般都有家长或者学校的监护，所以对青少年涉嫌犯罪后，一般都采用取保候审和监视居住的强制措施，一般能不采用羁押的尽量不羁押。
2、在起诉程序上
在办理未成年人案件时，应尽量配备了解未成年人心理、生理等特点，并且让未成年人能够接受的女检察官办理。
3、在审判程序上
(1)很多地方都建立了少年审判法庭，审判法官多为女性法官;
(2)庭前审理方式，法庭布置方式、审理方式，尽量人性化，能符合未成年人的心理和接受能力。
4、在量刑上
在法律允许的范围内，能不判重刑的，尽量不判重刑，尽量多判处管制、缓刑等。
5、暂缓判决
几年来，暂缓判决作为一种尝试，在上海、山东、北京等地被引入司法实践，引起了社会各界的高度重视。
二、暂缓判决的内容是什么
在刑事诉讼活动中，对已构成犯罪并符合一定条件的未成年被告人，先暂不判处刑罚，而是由法院设置一定的考察期，让被告人回到社会上继续就业或就学，对其进行考察帮教，待考察期满后，再根据原犯罪事实和情节，结合被告人在考察期的表现予以判决。
暂缓判决的主要特征是：
1、适用的对象为未成年被告人
2、审理和判决暂时分离
3、有一定的考察期
4、未成年被告人回到社会上继续就学、就业
5、由法官及社会上其他部门的人员共同进行考察
三、是不是所有的未成年被告人都可以作为暂缓判决的适用对象
暂缓判决的对象，必须是已经构成犯罪的未成年被告人，实践中我们掌握“宜紧不宜松”的原则，具体地以“排除法”进行。
1、根据已查明的事实和法律的规定，对于可直接免予刑事处分或宣告缓刑的被告人，不宜作为暂缓判决的对象，因为如果对上述两种对象再设置暂缓判决，实际上是多余的;
2、共同犯罪的案件的被告人，一般不宜作为暂缓判决的对象;
3、有前科的被告人，一般不能作为暂缓判决的对象;
4、有可能判重刑(宣告刑为三年以上)的被告人，不能作为暂缓判决的对象;
5、没有监管条件的被告人，一般不能作为暂缓判决的对象，监管条件包括是否有正常的家庭、是否有适当的学习工作环境、与监管人的关系是否融洽等。
四、暂缓判决的根据
根据《刑法》基本原则，结合《未成年人保护法》，参照联合国的“少年司法最低限度标准”以及国外少年司法制度中的暂缓判决经验制定出的。
五、对暂缓判决的评价
1、出发点和目的
(1)为贯彻“教育、感化、挽救”的方针，预防未成年人犯罪
(2)优化未成年人成长环境，最大限度地保护孩子的利益
2、符合未成年人犯罪与改造的客观规律
从心理学和社会学角度来看，未成年人，生理、心理发育还不成熟，对自身行为的认知能力和控制能力较差。因而，激情与欲望的支配很容易导致青少年走上犯罪的道路。但从另一方面讲，他们具有很强的可塑性，从某种程度上完全可以通过教育的方式达到改造的目的。
3、显示了司法制度对未成年人的人文关怀精神
暂缓判决的做法，正是针对青少年的自身特点，摈弃了原有的冰冷死板的判决方式， 不仅仅是一次司法方式上的进步，更重要的意义在于透过其表面方式上的变革，可以看到司法机关在针对青少年犯罪问题上坚持以教育为目的，有力地贯彻了“教育、感化、拯救”的司法方针原则。体现了一种实事求是的态度，显示出司法对少年犯的人文关怀精神。
在我国，法律的实施除了惩治打击犯罪外，还有“一般预防”的任务，主要是通过一系列的司法活动达到教育人们的目的。而充满人情味，体现人文关怀的司法活动，无疑会强化审判的教育效果，有利于实现审判效益的最大化。
法律应该成为维护青少年权益的保护神，而不是凌驾于其上的“统治者”，只有这样，法律的真正内涵才会被民众理解和接受，法律才会被真正的信仰，才不会沦为死的教条。暂缓判决制以一种富于人情味的方式，让青少年感受到法律的关怀和爱护，也同时树立起法律的尊严和权威，在关怀中潜移默化地增强未成年人对司法正义的信仰，在未成年人的心灵里播下法律信仰的种子，于国于民，都是“百年树人”的睿智之举。
4、 从实践效果看，对预防未成年人犯罪有积极的意义
从有关统计资料分析七年间，在实施暂缓判决的对象中，无一人重新犯罪，表明能够较为有效预防青少年犯罪，社会效果不错。
5、有利于法律效果与社会效果的统一
目前，中国正处于一个法制建设的特殊时期，一方面，法律在社会中的作用越来越重要，另一方面，公众对法律的期望值也越来越高，法制的不断完善不仅包括对犯罪的严惩，同时，还要体现要惩罚也要拯救的司法理念，法律不再仅仅是惩罚的工具，它也是拯救与关怀的利器，彰显出的是法制的人性化理念。从这个意义上讲暂缓判决制是符合公众对法制建设的期望的。
六、有些问题值得研究
1、暂缓判决制度是否是法外施恩
可能有人会有疑问，认为暂缓判决制是不是法外施恩，对于这一点我们应当理性的看待。暂缓判决作为一种行之有效的制度被引入了司法实践，其显著特点就是给犯罪情节较轻的未成年人给一个重塑人生的机会，因为对实施暂缓判决的当事人界定在未成年人范围内，所以具有从轻、减轻处罚的法律依据，因此，并没有违背法律的刚性原则。
2、是否会超出法定的审理期限
不会，对于暂缓判决的被告人，一般是采用非羁押的方式，不会造成超期羁押，案件开庭审理程序走完后，什么时候下判决，法律没有相应的硬性规定。
3、创新应当在法律框架下创新
暂缓判决制度的实践是一种创新，但是每一种创新都要遵循我国的法律法规，不能违背立法
