李源泉：庭审发言的克制与精准｜刑辩实战第18期回顾-北京市中同律师事务所-为您提供高效的法律服务

免费咨询

首页

李源泉：庭审发言的克制与精准｜刑辩实战第18期回顾

发布时间：

2026-08-06

作者：

来源：

2026年第75篇
总第704篇文章

第18期

回顾

庭审技能

编者按:

北京市中同律师事务所(以下简称“中同律所”)举办的第十八期“刑辩实战”活动在燕莎盛世大厦8层中同律所会议厅成功举办，与会嘉宾及中同刑辩团队围绕“刑辩律师参加庭审的基本素质与应对”开展了主题培训。中同刑辩团队在京成员赵志华、赵铭、杨国斌、赵玉来、郝俊杰、索朝、孙恩茹、孙佩、梁玉峰、安世坤、张甜律师等参加了活动。

本次活动由中同律所刑事业务部主任赵铭律师担任主持人，并邀请北京星权律师事务所高级合伙人、刑事业务部负责人李楠律师，泰和泰(北京)律师事务所高级合伙人、刑事部主任隗卓然律师，泰和泰(北京)律师事务所合伙人张茜律师，北京中银律师事务所合伙人、北京市律协刑法委委员李亮律师，北京浩天律师事务所合伙人、北京市人民监督员武维宇律师，北京市君永律师事务所律师、东城区律协刑事业务研究会委员赵骧律师，北京瀛和律师事务所商事犯罪刑事部主任李源泉律师等多位资深刑辩律师共同参与研讨交流。

活动还特别邀请北京师范大学法学院教授、博士生导师彭新林和中国政法大学法学院副教授、实践教学研究室副主任赵志华担任点评嘉宾。

同时，本期“刑辩实战”培训继续通过线上平台进行了同步对外直播，实时在线参会人员近1000人。

刑辩实战

以下是北京瀛和律师事务所权益合伙人、金融犯罪刑事部主任李源泉律师在活动上的发言《庭审发言的克制与精准》，现整理刊发以飨大家。

大家下午好，我是李源泉律师，来中同律所很多次，但是来分享汇报交流的是第一次，所以感到非常荣幸，也很开心。

庭审发言并非考试答卷，不需要把所有知道的东西都写出来。其核心目的是沟通，为了说服法官，让法官听进去、听明白，从而形成对当事人有利的判断。律师应关注如何“说动”而非“说完”，通过有效的语言控制提升庭审效果。

一1

庭审表达的常见问题

很多年轻律师甚至部分老律师在庭审中最大的问题不是不懂法，而是语言失控。要么说得太多，要么说在错误的时间，要么用错了表达方式。良好的语言控制能力能帮助律师避免无效发言，抓住关键问题，从而在庭审中占据主动，维护当事人合法权益。

(一)表达不准确问题

部分律师在法庭上使用的语言和生活里聊天几乎没有区别，缺乏法律上的精确性。比如使用“大概”“差不多”等模糊词汇，或者用“我觉得”“那个时间点好像”等主观性强的表达，缺乏说服力，无法体现法律语言的严谨性和权威性。

(二)过度表达问题

很多律师在法庭上有一个误区，凡是能说的话都想说，凡是找到的论点都要抛出去。结果导致法官走神，书记员记不下来，公诉人反而可能抓住你逻辑薄弱的地方进行反击。这种过度表达不仅浪费庭审时间，还可能损害当事人利益。

(三)节奏把控不当

很多律师发言像“开机关枪”，一口气说完，法官和听众根本没有时间消化。这种缺乏停顿的发言方式让法官难以捕捉重点，也显得律师急于表现。合理的节奏把控，包括适当的停顿和留白，能让发言更有分量，也更容易被法庭接受。

二

庭审发言的原则

庭审发言的语言控制，是指说的准，说的有效。今天我结合旁听庭审、自己踩过的坑、吃过的亏以及个人的一些思考和体会，谈谈庭审语言控制的三点原则，那就是克制原则、精准原则和留白原则。

(一)克制原则：做减法

庭审发言的质量直接体现了律师的专业素养。一个优秀的律师懂得在适当的时候说话，在适当的时候沉默。这种对语言的掌控力是长期实务经验的积累，也是律师职业成熟度的重要标志，能够显著提升辩护或代理的效率和成功率。

不说能说的话，只说必须说的话。庭审上有一些误区，一股脑全说。结果呢，法官听的走神，书记员记不下来，公诉人也有可能在你这么多的话当中找到薄弱环节予以打击。

我想到一个克制的办法，就是在庭审的重要发言之前，可以给自己设三道过滤网。第一道就是这句话对法庭形成有利于我的当事人的判断有没有帮助，如果没有，尽量少说不说。第二道是这句话会不会引起法官或公诉人极度的反感，如果有很大的风险，也尽量少说。第三道就是这句话对方可能怎么回应?如果回应后我需要很长时间去解释，而且还有可能解释不清楚，那也尽量少说。克制它不是退缩，它是一种策略选择。

通过设置这三道过滤网，律师可以有效筛选发言内容，确保每一句话都经过深思熟虑。这种克制不仅体现了律师的专业性，还能避免在庭审中陷入被动，帮助律师在有限的时间内传达最核心的观点，实现庭审效果的最大化。

(二)精准原则：用对词

如果在庭审中使用语言上和生活里的聊天几乎没有区别，比如这个事儿还挺清楚的、我觉得公诉人说的不太对、那个时间点好像对不上这种的表达方式，是缺乏精准性的，也缺乏说服力的。

精准表达的四个要素：事实精准、证据精准、法律精准、逻辑精准。

事实精准：说具体时间，避免“大概”“差不多”，使用“某年某月某日”。事实精准是庭审发言的基础，只有事实准确，才能支撑起后续的法律论证。通过事实精准，律师可以确保案件事实的清晰性，避免因为事实模糊而导致的法律适用错误。

证据精准：说卷宗位置，避免“那个笔录”“那份材料”，使用“卷宗第几卷第几页”。证据精准是庭审发言的关键，只有证据定位准确，才能确保证据的有效性。通过证据精准，律师可以方便法官和书记员查找证据，提高庭审效率，增强说服力。

法律精准：说构成要件，避免“这不合理”“这不公平”，使用“不符合刑法第×条的构成要件”。法律精准是庭审发言的核心，只有法律适用准确，才能确保案件处理的公正性。通过法律精准，律师可以准确引用法律条文，增强发言的权威性。

逻辑精准：用因果结构，避免散点式罗列，使用“因为……所以……”“事实是……法律依据是……结论是……”。逻辑精准是庭审发言的骨架，只有逻辑清晰，才能让人信服。通过逻辑精准，律师可以构建严密的论证体系，提升发言的逻辑性和说服力。

(三)留白原则：懂停顿

有些问题，法官自己就能看出来，不需要律师来强调。反复强调，反而显得心虚，或者让法官觉得你在浪费法庭时间。律师需要信任法官的专业判断，避免重复法官已经清楚的问题，从而节省时间，聚焦于真正需要辩护的关键点。

律师在庭审中应避免过度辩护，不要试图解释所有细节。通过避免过度辩护，律师可以保持发言的简洁和有力，避免让法官觉得律师在掩饰什么。这种避免过度辩护的做法体现了律师的自信和专业，能提升庭审的整体效果。

当法官提出一个意外问题，或者公诉人突然抛出一个新论点时，很多律师的第一反应是“马上回答”。这是最容易犯错的时刻。律师需要保持冷静，通过停顿思考，避免仓促回答导致的错误，确保回答的准确性和安全性。

律师在发言中应掌握节奏把控技巧，通过停顿来调节发言的节奏。通过调节节奏，律师可以让发言更加流畅自然，避免单调乏味。这种节奏把控技巧体现了律师的演讲能力和对听众心理的把握，是提升庭审发言质量的关键。

以上三个原则，克制解决的是说太多的问题，精准解决的是说不清的问题，留白解决的是说太急的问题。这三个加起来就形成一个核心能力，对庭审有一个控制力。庭审是一场沟通，是说服。克制让我们不犯错，少犯错。精准让我们说话有力量，留白让我们有余地。

“刑辩实战”十八期合影

精

彩

回

顾

刑辩实战

·精彩课堂·

实例实训实用

中同“刑辩实战”由杨矿生、赵铭律师领衔的中同刑辩团队发起，旨在延续中同刑辩团队的“传帮带”传统，采用以“实例、实训、实用”的方式，“内训外邀”，对青年刑辩律师进行系统培训，提升业务技能、提高办案质量，培养“专业化、精细化、团队化”的精英刑辩律师。

中同“刑辩实战”培训自开展以来，先后围绕“如何回应家属咨询委托事宜”“阅卷、摘卷过程中案件对比表的制作”“如何构思辩护观点”“刑辩律师如何与办案机关有效沟通”“刑事案件中书证的有效审查”“如何与中间人有效沟通”“刑辩律师如何与当事人家属沟通”“刑辩律师如何与当事人本人沟通”“刑辩律师如何高效阅卷”“刑辩律师如何审查证据”“刑辩律师如何质证”等刑事辩护中的必备技能、疑难问题，举办了18期专题培训。活动邀请广大刑辩律师、律师协会、刑事法学专家、司法实务人员参加，致力于搭建一个共同联办、多方参与、开放共享的平台，凝结共识，为刑辩事业贡献点滴力量。

中同“刑辩实战”培训得到越来越多关心和热爱刑事辩护的各界人士的关注和支持。

往期回顾