中同资讯 || 赵铭律师受邀参加策略刑辩论坛，分享侵犯著作权罪的“辩护之策”
发布时间：
2025-11-08
作者：
来源：
中同刑辩
本公众号第760篇，2025年第86篇
中同资讯
INFORMATION
2025年11月3日，第四期策略刑辩论坛在北京策略律师事务所举行，此次论坛主题“新形势下民企涉刑问题探究”，邀请中国政法大学一级教授、中国政法大学诉讼法学研究院首任院长暨名誉院长樊崇义教授，北京大学法学院研究员、博士生导师江溯研究员等全国著名刑事法学专家、全国知名刑辩律师，共同研讨行业热点问题，深入剖析实务操作要点。北京市中同律师事务所（以下简称“中同律所”）高级合伙人、刑事业务部主任赵铭律师受邀参加，并以“民营企业侵犯著作权案的数罪并罚困境与辩护策略”为题同与会刑辩同仁进行深入交流。
一、个罪拆解，提炼民企涉刑辩护“公约数”
围绕“罪数之困”，赵铭律师聚焦非法经营罪、销售侵权复制品罪、帮信罪及行为衍生新罪名，逐一解析其与侵犯著作权罪的界限及数罪并罚适用场景。结合司法解释与个罪要件，破解侵犯著作权的“罪与罚”迷宫。
司法实践当中法院如何划定“一罪”与“数罪”的边界？赵铭律师认为有两把“裁判之尺”，大多数案件坚持整体评价与禁止重复评价原则按一罪处理。结合案例，赵铭律师分析了一罪处理的三类情形：吸收关系、法条竞合、牵连关系。赵铭律师认为，牵连关系是辩护中最具价值的要点之一。以上海徐汇区段某某案为例，段某某为收取盗版广告费购买50张银行卡，法院认定买卡是侵犯著作权的必要手段，二者构成牵连关系，仅定侵犯著作权罪，充分体现主客观相一致的原则。
而当行为独立、法益各异时，往往是数罪并罚。他举例说明：A公司既私自运营他人著作权游戏，又窃取出售用户信息，因侵犯著作权与公民个人信息两种不同法益，需数罪并罚；B搭建盗版视频网站并投放赌博广告，若有共谋则涉开设赌场罪共犯，无共谋则涉非法利用信息网络罪，均需与侵犯著作权罪并罚。
结合实务需求，辩护律师如何在罪数迷宫中为当事人寻得最佳路径？赵铭律师认为，要优先通过论证行为出于同一犯罪故意、运用牵连犯理论、引据司法解释，将多个行为打包评价，避免数罪并罚。若数罪并罚不可避免，则转向量刑辩护：精准区分主从犯地位，争取从犯认定；细化单罪犯罪金额、情节，压低量刑基准；利用限制加重原则，明确总和刑期上限，最大程度维护当事人权益。
二、同仁交流，扩大民企涉刑辩护“朋友圈”
赵铭律师此次受邀参加第四期策略刑辩论坛，既是刑辩同仁对于中同律所主任杨矿生律师、赵铭律师以及中同刑辩团队在民企涉刑辩护专业和成绩的认可，同时也是中同刑辩团队加强同仁交流，扩大民企涉刑辩护“朋友圈”重要举措。作为中同律师党建业务品牌之一的“刑辩实战”活动，至今已经举办16期。中同刑辩团队一直注重集合更多刑辩同仁，为刑辩事业贡献中同力量。
前两天，杨矿生律师在《律师之间多走动，真的管用吗？》一文中提到，最近这几年，很多外地同仁在了解到杨矿生律师在当地办案的消息之后，纷纷邀请杨矿生律师留下来和他们相聚交流。杨矿生律师带领中同刑辩团队成员利用办案的间隙时间，见缝插针安排了一些走访交流，走访了很多律所，见过不少的律师朋友。
下一步，中同刑辩团队会继续深化与同仁之间的交流合作，也热忱欢迎更多同仁来中同律所走动。交新朋、取真经、传口碑、寻合作、互相鼓励支持，刑辩不易，需相互给力，通过这些走动，中同刑辩团队希望与同仁一起抱团取暖，为刑事辩护环境的改善共同努力。
END
更
多
资
讯
-关注中同-
声明｜
推荐阅读
2002
2025
北京市中同律师事务所于2002年创建，拥有经验丰富的执业律师及律师辅助人员。中同律师熟知不同领域的法律法规，各自具有不同的业务专长，在多年实践与探索中，中同律师逐渐积累了丰富的办案经验，为了满足客户不同的法律需求，中同所提供的法律服务包括：刑事辩护、民事诉讼、商事诉讼与仲裁、知识产权、影视文化传媒、建筑与房地产、法律顾问、银行证券与保险、私募与投资并购、政府法律事务、环境与资源、涉外法律事务等十多个业务领域，由专业律师负责不同领域的法律事务，从而保证了律师在相关领域的专业化水平，并将专业分工与团体合作有机结合，充分运用资源为客户提供高效优质的法律服务。
中同律师系列栏目
中同官网
中同律师
中同刑事
细胖说法
转载授权
北京市中同律师事务所
—如果喜欢，快分享给你的朋友们吧—
此文也许正是别人所需要的！感谢分享。
微信公众号
