参加模拟法庭比赛，青年律师真的能学到东西吗?
发布时间：
2025-07-28
作者：
杨矿生
来源：
本公众号第607篇文章，2025年第55篇
最近北京各区都在纷纷举办青年刑辩律师模拟法庭大赛。对于这种赛事活动，有人评价很高;也有些人不以为然，认为律师的战场应该在真正的法庭上。
那么模拟法庭到底在训练什么呢?青年律师能从中学到什么呢?这是值得思考的问题。在此，谈谈我对这个问题的看法，仅供青年律师参考。
一、模拟法庭比赛与辩论比赛不同，青年律师从中能学到什么
辩论比赛是大学生经常举办的一种对抗性辩论活动。这种活动模式被移植到了法律界，检察院和律师行业经常采用这种模式进行培训，也就是大家熟知的控辩比赛。而且检察机关还经常把这种控辩大赛作为评选优秀公诉人的方式之一。
对于在律师界举办控辩大赛，有些律师持消极态度，认为这种对抗式的辩论大赛，推崇的是辩论技巧，与我们法庭辩论所要追求的东西大相径庭，甚至还会助长实务界养成玩弄辩论技巧的习惯。
我个人认为，这个观点虽然指出了辩论赛的缺陷所在，但还是过于偏激。不管是辩论赛还是控辩赛，对于训练青年律师的辩论能力是很有帮助的。青年律师参与这类活动，也能学到东西。从提高律师办案能力和办案质量这个角度来看，虽然辩论技巧不是关键性因素，但也是不可缺少的。这是因为在法庭上会出现大量的辩论，无论是举证质证还是法庭辩论，都离不开辩论这种表达方式，甚至可以说，辩论也是律师很重要的一种工作方式。所以律师训练自己的辩论技巧，提高自己的辩论能力，也成了律师办案的一门基本功。
我们的大学并没有设置辩论或演讲这类课程，法科生在大学时代缺少辩论训练。他们的辩论能力就需要在参加工作以后通过训练掌握辩论的基本技巧，而这也是我们要举办各种辩论大赛的目的。这样的辩论比赛是能帮助训练我们把问题说清楚，说明白的一种训练方式，可以训练我们养成敢辩论、会辩论的习惯。可以说模拟法庭比赛是提高我们辩论能力的一种重要训练方法。参加过这种训练的律师都会有深刻的感受，旁听的青年律师同样也会得到不少启发。
当然，我们律师界举办的控辩比赛和大学生的辩论赛还是有很大的不同。大学生辩论赛更注重辩论思维和技巧的运用，而法庭辩论是一种诉讼活动，辩论要为诉讼目的服务，要围绕法律规定和诉讼功能来进行，是有目的的专业诉讼活动。辩论技巧也要受到这些规定和诉讼规则的约束。
二、与真实庭审辩论相比，模拟法庭具有哪些优势？
真实的庭审和模拟法庭还是有很大的不同，因而有人就提出，既然如此为什么不把律师直接拉到法庭上锻炼呢?采用这种模拟法庭方式来训练岂非多此一举吗?
虽然参与真实庭审的锻炼比参与模拟法庭的锻炼成长要快得多，但根据现在的情况来看，不可能把所有的青年律师都拉到法庭上去锻炼。
一是因为真正的法庭辩论毕竟不是比赛，法庭审理的结果对当事人来说事关重大。客户不可能委托一个没有庭审经验的小白拿他们家人的案件练手，律师事务所也不可能让一个没有出庭经验的律师来担当法庭辩论的主角。
而模拟法庭毕竟是在演练，不会真实地影响到一个案件的走向，也不会真正地对某个当事人的命运产生负面影响。也就是说在模拟法庭上，多大的的错误都是可以犯的，因为模拟法庭是可以推倒重来的，这种错误的后果不会施加到当事人身上。但是真实的法庭不允许律师犯错，有些错误是不能犯的，犯错的结果是要落到当事人头上的，而且还是很难挽回的。
二是即便是让青年律师到法庭上旁听，难度也很大。因为现在的旁听受各种因素的限制太多，不可能让太多的青年律师到法庭上旁听。
在目前旁听庭审机会难得的情况下，采用模拟法庭这种培训方式确实还是很有必要的，能够弥补不能上法庭的部分缺憾。
三是旁听庭审也有缺陷。因为旁听时你不自觉地就会以律师的视角来看问题，难以客观地看待控方的发言，也就是很难做到换位思考，这就是最大的缺陷。
而旁听模拟法庭就不会有这种先入为主的感觉，因为你知道控辩审三方和被告人、证人都是律师扮演的，你旁听的重心会关注哪一方讲的更好更有道理，不会主动去偏向某一方，不会先入为主。通过模拟法庭的演练，在一定程度上可以促使我们换位思考，养成换位思考的习惯，这就是模拟法庭的优势。
比如当你坐在审判长这个位置上的时候，你自然而然地就会把自己摆在一个居中的位置上，在这个时候你听律师和公诉人的发问和发表意见，感觉就格外不同。在你以后以辩护律师的身份进行法庭活动的时候，你自然而然地就会把自己换到审判长这个角度来考虑问题。
同样，如果你在模拟法庭中当过公诉人，你在以后进行辩护活动的时候，也会思考自己提出的辩护观点，公诉人会怎么看待，公诉人会怎么反击?
如果你在模拟法庭上当过被告人，以后你就会深知对被告人的庭前辅导是多么的重要。
所以，从总体看，通过参与模拟法庭的比赛活动，可以使我们通过角色的变换，养成换位思考的习惯，使我们对问题的考虑更加客观周全一些，我们分析意见的说服力也会更强一些。我想这就是模拟法庭比赛的作用，也是模拟法庭的特点所在。
三、模拟法庭大赛带给我们哪些启示?
模拟法庭大赛能带给我们一些启示。
一是法庭辩论能力是一种综合能力。通过参与或观摩旁听模拟法庭大赛，我们会发现，法庭辩论能力是一项综合性能力，是多方面能力的综合反映。所以要提高法庭辩论能力，就需要多方位地磨炼自己，综合实力上去了，庭审辩论能力才有可能真正的提升。
二是提高法庭辩论能力要打牢法律专业基础。对法律基本理论的掌握，对法律条款的深刻理解，对证据规则的把握，这些是我们提高辩论能力的前提和基础，缺乏了这些基础，所有的辩论技巧都是空中楼阁。
三是法庭辩论能力要在庭审实战中提高。模拟法庭和真正的庭审有很大区别，模拟法庭的训练也是有局限的。
比如说举证质证，模拟法庭中的证据材料都是固定的，不能超出这个范围。而真实的庭审中并非如此。很多对被告人有利的材料，控方可能不会举证质证。这就需要我们对案件的全部材料要特别熟悉，要能及时发现控方在举证质证中的遗漏。
更重要的是，辩方经常会通过调查取证获得一些有利于当事人的证据。辩方调查收集的证据，有时会影响案件的走向，有的会起到颠覆性的作用。所以律师调查能力的培训也是我们的重中之重，而律师的调查取证恰恰是模拟法庭中缺乏的，模拟法庭无法训练这个能力。
还有程序问题，真正的庭审中，无论是控方还是审判人员，在程序中总会出现一些问题，控辩双方、辩审双方经常会因为程序方面的问题发生争执。而在模拟法庭的规则中，为了保持庭审节奏，集中精力解决重要问题，对程序问题视为一切都合法，所以模拟法庭也训练不到程序方面的问题。
四是提高辩论能力还需要经验的积累。很多事情没有失败，没有教训，就很难得到提高。所以我们既要总结自己的经验和教训，也要总结他人的经验和教训，做到举一反三，这样就能够提高我们的法庭辩论能力。
五是提高辩论能力是一项长期的工作。不是通过一两次的比赛和培训就能够彻底解决的。
总之，法庭辩论能力是一种综合能力，法庭辩论能力的提高，不仅要养成敢于辩论的习惯，掌握相应的辩论技巧，更要依赖于坚实的法律功底和长期法庭辩论实战经验的积累。
● 扫码加微 订购本书 《刑辩实战》
中同刑辩
·作者介绍·
杨矿生
中同律师事务所创始合伙人、主任
武汉大学法学学士、中国人民大学刑法学硕士。师从著名刑法学家马克昌、高铭暄、王作富教授。
现任最高人民法院诉讼服务中心志愿专家、中国法学会律师法学研究会常务理事、中华全国律师协会企业合规法律专业委员会委员、北京市律师协会刑法专业委员会主任、北京企业法律风险防控研究会涉企疑难案件专家咨询委员会副主任。曾任中华全国律师协会刑事专业委员会委员、中国廉政法制研究会理事、北京市法学会刑法学研究会理事、北京市律师协会刑法专业委员会第七届副主任、第八届主任、第九届主任、第十届名誉主任、第二届北京市西城区律师协会会长、北京市西城区法学会副会长等职务。
荣获“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“2010年度中国律师界新闻人物”、“北京市优秀律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、“北京市百名刑辩律师”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。
个人专著《刑辩实战》获评法律出版社2022年度畅销书；2024年获评西南政法大学刑事辩护高等研究院“当代十大刑辩好书”。
☎中同刑辩业务联系:18911568384(vx)
交通：地铁8号线安华桥A口出，地铁12号线马甸桥B口出。公交站到马甸桥东下。
微信公众号
