中同新力量 || 安世坤律师——我尚且需要真正认识律师，特别是刑事辩护律师这个职业
发布时间：
2026-07-04
作者：
来源：
中同刑辩
本公众号第834篇，2026年第60篇
谢谢书记和顾主任的致辞，感谢中同所此次的迎新会，我倍感荣幸。我叫安世坤，和毛主席一样出生湖南，也有幸像主席一样在北京大学学习过几年。其实在各位前辈面前，我这个初出茅庐的小子没有太多能说的，但是在参与了中同所组织的多场活动，亲眼看到中同所对青年律师的关注和关心之后，我觉得我可以借着这个机会，大胆的以青年律师的身份说一些东西。我主要以一句话为核心谈一谈我对刑事辩护的认识。
这句话是，“我尚且需要真正认识律师，特别是刑事辩护律师这个职业”。学生阶段接授车浩老师讲授的刑法总论、刑法分论、刑法案例研习时，我对刑事诉讼的理解是事实均在法与不法之间、在最悲情、最曲折、最反转的案例之间（这一块大家有机会可以看看《车浩的刑法题》，当年考车浩老师的期末考试，那真是一坐就是四五个小时，手是根本不敢停，深怕写不完），那个时候我们经常吐槽课上案例之离谱，直呼不可能；也在执业律师去分享真实案例，说到某个案件打掉某个关键证据最终实现无罪时，深感内心之振奋，心想以后自己也一定要做这样的律师。那个时候，刑事诉讼不仅存在于法条与书本中，还存在于脑海中编织而成的理想诉讼实务幻梦中。一句话，就是还没有经受过实务的毒打。
入行以来，说实话，刑事辩护律师这个职业符合我的职业预期，甚至于比我曾经想象中需要做得更多，比如和家属、公检法沟通中的技巧，又比如办理案件的时候需要时刻注意边界，避免让同事给自己当辩护人。总的来说，这是一个能够见证人情冷暖，人心深浅的职业，也是一个需要实体法、程序法专业背书，持续深耕的职业。
但随着愈加深入行业，我认为这些还不够。青年律师，特别是像我这样刚从法学院毕业就一门心思做诉讼律师的，往往对司法实务有着单纯的想象，认为法条是怎么规定的，实务就应当怎么做，对“天理国法人情”的理解仅停留在法理层面，既没有深入思考，也没有切身体会。我将其总结为第一个矛盾——司法实务的现实发展需要与教条化的法学教育之间的矛盾。在这里有一个非常简单典型的例子，就是去年我参办的寻衅滋事涉恶案件，当事人4月份委托到律所，表示案件应该已经移送到法院了，结果从四月底开始，我联系管辖法院，立案庭说没有立案，但是可以给主办法官的联系方式。这里就很奇怪了对不对，立案庭还没有立案哪来的主办法官？这个程序明显存在问题，后来我又联系这位主办法官，还是当地法院的刑庭庭长——没有立案。反正就这一个答复，长达五六个月的时间里，我每周至少给这位主办法官打十几个电话，一直到10月21日，这位庭长还是说案子没立案，律师阅不了卷。精彩的来了，10月24日，法院突然通知说案子立案了，十月底或者十一月初可以阅卷，通知11月17日开庭。我当时就震惊了，当然最后没让他开下去啊，现在这个案子一审还没完整开完。
另一方面是，作为青年律师，听到前辈们说得最多的话是律师的“三五八”定律，我每次听到这种论断的时候都会想，所谓的“三五八”定律，入行伊始的最初“三年”应该做些什么，能达到这个“三”？“三”到“五”之间的这两年又应当有哪些积累，才能实现这个跨越？“五”到“八”之间真的只存在一个时间界限吗？
专业知识的积累，诉讼实务经验的总结，个人IP的打造都需要时间。但在“三五八”的时间界限里青年律师应该如何做，业内经验却参差不齐。主任的《刑辩实战》1和2是对这方面的探索，翻阅下来让我在诉讼实务经验方面受益良多，律师行业客观存在着众多成功的前辈，但人各有别，青年律师的职业前路由此充满着不确定性与模糊性。我将其总结为第二个矛盾——客观存在的职业“完成式”与发展的模糊性、不确定性之间的矛盾。
我觉得我能在中同所，学习并找到解决这两个问题的答案，希望各位前辈多多指教！
安世坤律师
北京市中同律师事务律师
业务领域：暴力类犯罪、经济犯罪、金融犯罪、涉计算机类犯罪、侵犯财产犯罪、职务犯罪等刑事案件辩护；
特别领域：精于对案件中现代化电子数据等关联证据的梳理与质证，在参与的案件中，有多份电子数据类质证意见被司法机关所采纳，关联证据的证据能力被打掉，为最终实现罪轻辩护、量刑辩护、无罪辩护打下坚实基础。
业绩概览：
·暴力型犯罪辩护：经办邓某某与李某某故意伤害案、盛某某故意伤害案、薛某某故意伤害案、尹某某等故意伤害案等多起重大伤害类案件，深谙暴力犯罪案件辩护核心要点，对伤情鉴定、因果关系认定、正当防卫适用等关键环节有着丰富的实操经验与辩护技巧；
·涉黑涉恶犯罪辩护：经办冬某某涉黑涉恶有组织犯罪案（该案涉及13个罪名，指控时间跨度长达二十多年）、黄某某等人寻衅滋事等重大涉黑涉恶案件，对有组织犯罪的司法认定标准、证据裁判规则有着深入研究，擅长在复杂案件中实现去黑恶化、减少罪名、降低量刑的有效辩护；
·经济与财产型犯罪辩护：办理丁某某掩饰隐瞒犯罪所得案、高某职务侵占案、雷某某涉嫌诈骗案、谢某某涉嫌敲诈勒索案、杨某某医保诈骗案等多起经济犯罪案件，擅长拆解复杂资金链条与交易模式，精准把握罪与非罪、此罪与彼罪的法律界限，为当事人提供针对性的辩护方案；
·网络与新型犯罪辩护：经办刘某侵犯计算机信息系统案、朱某某侵犯公民个人信息案等新型网络犯罪案件，紧跟刑事司法前沿动态，对网络犯罪的电子证据规则、法律适用标准有着独到的辩护思路与成熟的实操经验。
END
更
多
资
讯
-关注中同-
声明｜
推荐阅读
2002
2026
北京市中同律师事务所于2002年创建，拥有经验丰富的执业律师及律师辅助人员。中同律师熟知不同领域的法律法规，各自具有不同的业务专长，在多年实践与探索中，中同律师逐渐积累了丰富的办案经验，为了满足客户不同的法律需求，中同所提供的法律服务包括：刑事辩护、民事诉讼、商事诉讼与仲裁、知识产权、影视文化传媒、建筑与房地产、法律顾问、银行证券与保险、私募与投资并购、政府法律事务、环境与资源、涉外法律事务等十多个业务领域，由专业律师负责不同领域的法律事务，从而保证了律师在相关领域的专业化水平，并将专业分工与团体合作有机结合，充分运用资源为客户提供高效优质的法律服务。
中同律师系列栏目
中同官网
中同律师
中同刑事
细胖说法
转载授权
北京市中同律师事务所
—如果喜欢，快分享给你的朋友们吧—
此文也许正是别人所需要的！感谢分享。
微信公众号
