中同资讯 || 聚焦刑事涉案财物处置 深耕财产辩护第二战场——中同律师参加北京市律协“刑事涉案财物处置的辩护与代理”专题研讨会
发布时间：
2026-08-25
作者：
来源：
中同刑辩
本公众号第847篇，2026年第73篇
2026年8月21日下午，由北京市律协刑法专业委员会主办的“刑事涉案财物处置的辩护与代理”专题研讨会在北京市律师协会四层会议室成功举办。
北京市律协刑法专业委员会主任、北京市中同律师事务所（简称“中同律所”）主任杨矿生律师作总结发言，中同律所郝俊杰、梁玉峰、孙方、赵延勇、孙佩等多名律师到场参会。
本次专题研讨具备极强的现实价值与行业意义。随着司法实践发展，财产处置已经成为刑事案件中与人身定罪量刑并行的核心争议。过去刑辩业务更多聚焦罪与非罪、量刑轻重，涉案财物处置的辩护长期处于次要位置。查封扣押冻结、违法所得追缴直接影响被告人、家属、案外人的切身利益，更关系着企业存续、员工就业与营商环境建设。
在此背景下开展专题研讨，补齐刑事辩护“第二战场”实务短板，对推动律师建立完整的人身+财产双重辩护思维，统一实务认知，破解司法实践中的处置乱象，保障公民合法财产权利，推动司法规范化具有重要的现实意义。
本次研讨会汇聚北京刑辩领域众多资深律师，围绕刑事涉案财物处置的实务难点、痛点、辩护代理路径开展专题研学，现场研讨氛围浓厚，干货满满。
研讨会由北京市律师协会刑法专业委员会副秘书长、北京市君永律师事务所副主任梁帮辉主持，北京市律协副会长、北京嘉观律师事务所创始合伙人毕文胜开幕致辞。
毕文胜副会长在致辞中指出，涉案财物处置事关当事人、案外人的财产权益，是衡量司法公正的重要标尺。当前职务犯罪、涉黑犯罪、经济犯罪等案件财产处置争议频发，但过往刑事辩护多聚焦定罪量刑，财产辩护常常被忽视。本次研讨会选题直击实务难点，期待参会律师充分交流办案经验，提升北京律师财产辩护专业水平，为完善司法制度贡献行业智慧。
北京市律协刑法专业委员会副主任、北京市京都律师事务所高级合伙人、刑事辩护研究中心主任梁雅丽，北京市律协刑法专业委员会副主任、北京市盈科律师事务所刑委会主任赵春雨，北京市律协刑法专业委员会副主任、北京日辰律师事务所刑事业务部主任郭景强，北京策略律师事务所管委会副主任、刑专委主任、安徽师范大学法学院教授、博士生导师奚伟，北京市律协刑法专业委员会副主任、北京广森律师事务所律师杨汉卿，北京策略律师事务所管委会副主任、合伙人许嘉祥，北京植德律师事务所合伙人黄茜，北京市律协刑法专业委员会副主任、北京尚权律师事务所名誉主任毛立新，结合自身办案实例，从不同维度分享了刑事涉案财物处置辩护代理经验。
研讨会围绕刑事涉案财物处置开展多维度交流，总结梳理了司法实践中普遍存在的多重现实难题：
第一，实体认定尺度不统一。违法所得、孳息、再投资收益的追缴边界模糊，存在简单将经营机会等同于全部经营利润，不区分合法成本直接追缴全部收益的现象；对混同财产、转化财产、等值追缴的把握尺度不一；作案工具认定泛化，对通讯工具、经营设备存在“一刀切”没收倾向。
第二，程序机制存在短板。庭审普遍存在打包举证，缺少涉案财物的独立调查、质证程序；案外人救济渠道不畅，阅卷、参与庭审的权利难以得到保障；对于纪委收缴的违纪违法所得，刑事诉讼程序缺少衔接，律师代理申诉缺乏配套操作指引。
第三，举证责任容易发生错位。实务中出现将财产来源的证明义务转嫁到被告人、案外人身上，变相举证责任倒置的问题，控方举证不到位却要求辩方自证财产合法。
第四，涉企案件财产处置风险突出。超范围查扣冻问题时有发生，混淆股东个人股权与企业法人财产，随意处置企业经营性资产，为完成追赃挽损指标过度处置合法财产。
针对以上难题，与会嘉宾共同探讨实务解决方案：
在实体辩护层面，坚持落实“三个区分”原则，区分违法所得与合法财产、被告人财产与案外人财产、个人股权与企业法人财产；处理混同财产做好比例甄别，经营类案件应当合理扣减人力、资本等合法投入成本；严格把握作案工具认定标准，区分专门犯罪工具与日常通用财物；审慎把握退赃退赔边界，防范家属代为退赃带来的法律风险。
在证据采纳层面，明确控方对涉案财物属于违法所得承担举证责任，区分定罪事实、特别没收程序、案外人权利主张对应的差异化证明标准，辩护律师要主动争取涉案财物独立庭审调查，逐项对财物权属、关联性、价值开展质证。
在权利救济层面，打通多元救济路径：刑事程序内通过辩护、上诉、执行监督提出异议；针对违纪违法所得收缴，可依据党员权利保障条例，走党组织申诉渠道；案外人要善用听证、书面异议等程序，提交权属、交易证据主张善意取得。确立财产辩护全程化思维，将辩护工作前置至侦查阶段，尽早梳理资金链条、固定权属与成本证据，及时就超范围查扣冻提出异议。
自由讨论环节，中同律所郝俊杰律师针对“违法所得”“犯罪所得”“非法获利”的概念区分，以及职务犯罪判决生效后涉及案外人的财产如何维权，梁玉峰律师针对职务犯罪中获取商业机会型违法所得的认定，与参会嘉宾进行了探讨交流。
研讨尾声，北京市律协刑法专委会主任、中同律所主任杨矿生作总结发言。杨矿生主任总结了本次研讨会内容丰富、深刻、开放的三个特点，逐一点评了八位嘉宾的发言。
杨矿生主任表示，本次研讨会覆盖财产辩护底层规则以及多类案件特有难题，兼具理论深度与实操价值。他强调，财产辩护已经成为刑事辩护的新兴独立战场，相关工作贯穿刑事诉讼全流程，律师自侦查阶段就要树立财产辩护意识。当前涉案财物处置还有大量疑难问题尚未形成统一裁判规则，有待法律人持续研究，推动立法与司法解释完善。
本次参会的中同律师表示，通过本次专题研讨，对刑事涉案财物处置辩护的实务难点、痛点，辩护代理路径有了更加系统的认知。未来，中同律师将继续坚持以研促学，开展常态化业务培训交流，深耕刑事法律服务，兼顾当事人人身权利与财产权利双重保障，全面维护当事人的合法权益。
END
更
多
资
讯
-关注中同-
声明｜
推荐阅读
2002
2026
北京市中同律师事务所于2002年创建，拥有经验丰富的执业律师及律师辅助人员。中同律师熟知不同领域的法律法规，各自具有不同的业务专长，在多年实践与探索中，中同律师逐渐积累了丰富的办案经验，为了满足客户不同的法律需求，中同所提供的法律服务包括：刑事辩护、民事诉讼、商事诉讼与仲裁、知识产权、影视文化传媒、建筑与房地产、法律顾问、银行证券与保险、私募与投资并购、政府法律事务、环境与资源、涉外法律事务等十多个业务领域，由专业律师负责不同领域的法律事务，从而保证了律师在相关领域的专业化水平，并将专业分工与团体合作有机结合，充分运用资源为客户提供高效优质的法律服务。
中同律师系列栏目
中同官网
中同律师
中同刑事
细胖说法
转载授权
北京市中同律师事务所
—如果喜欢，快分享给你的朋友们吧—
此文也许正是别人所需要的！感谢分享。
微信公众号
