陈京渝：在理性与感性之间，驾驭说服的终极战场 | 刑辩实战第16期回顾-北京市中同律师事务所-为您提供高效的法律服务

免费咨询

首页

陈京渝：在理性与感性之间，驾驭说服的终极战场 | 刑辩实战第16期回顾

发布时间：

2025-10-31

作者：

来源：

2025年第60篇
总第612篇文章

第16期

回顾

法庭辩论的艺术与技能培养

编者按:

人间十月秋风起，老友相逢笑开颜。

2025年10月11日下午，由北京市中同律师事务所(以下简称“中同律所”)、北京市法立律师事务所(以下简称“法立律所”)联合举办的第16期中同“刑辩实战”活动在法立所成功举办，与会嘉宾围绕“法庭辩论的艺术与技能培养”展开了讨论，有近50名律师参加了现场活动。

本次活动由中同律所、法立律所共同策划、共同主办，中同律所主任杨矿生、刑事业务部主任赵铭、刑事业务部副主任赵玉来、合伙人杨国斌、郝俊杰、索朝、梁玉峰、孙方律师等参加了活动。法立律所主任、全国律协刑事专业委员会委员顾雪松律师，法立律所党支部书记、高级合伙人唐承永律师，法立律所经济犯罪部主任、海淀区律协刑事法律研究会委员陈京渝律师，法立律所刑事辩护部主任、海淀区律协业务培训委员会主任宋小鹏律师，法立律所高级合伙人、金融与职务犯罪部主任、北京市律协律师权益保障与法律职业共同体建设委员会秘书长李永伟律师，法立律所高级合伙人、海淀区律协遗产管理人法律研究会副秘书长王富利律师，法立律所党支部副书记、海淀区律协刑事法律研究会委员郝凡森律师，法立律所高级合伙人、海淀区律协刑事法律研究会副秘书长李亚伟律师，北京市鉴杜律师事务所主任、北京市律协刑事诉讼法委员会副主任邓心刚律师，第九届天津市律协刑事专业委员会副主任、天津财经大学和天津科技大学特聘导师陈文海律师，北京瀛和律师事务所(全国)刑事业务中心主任、北京市律协刑法委副主任周雷律师等参加了本次活动。

活动还特别邀请了中国政法大学刑事司法学院教授、全国律协专家讲师团讲师邬明安担任点评嘉宾。

本期活动共分为“法庭辩论的艺术”、“法庭辩论的技能培养”、“法庭辩论的常见问题与注意事项”三个主题单元进行研讨，分别由大康会客厅主理人、国家级杂志社前社长、总编辑杨大康，法立律所实习律师韩佳茜、法立律所合同法律事务部副主任王丽雪担任主持人。

同时，本期“刑辩实战”培训继续通过腾讯会议线上平台进行了同步对外直播，实时在线参会人员近500人。

刑辩实战

以下是法立律所经济犯罪部主任、海淀区律协刑事法律研究会委员陈京渝律师在活动上的发言《在理性与感性之间，驾驭说服的终极战场》，现整理刊发以飨大家。

当一起涉案金额2.7亿的案件摆在面前，律师是执着于排除犯罪金额，还是用退赃计算为当事人争取更优量刑?当检方以“诈骗罪”提起公诉，辩护方又该如何用证据链说服法庭改判“职务侵占罪”?在法庭这个特殊的说服场域里，单纯的理性论证或感性共情都无法抵达正义的彼岸，唯有平衡二者，才能驾驭说服的终极战场。

很多律师容易陷入一个误区：将法庭辩论等同于“战胜公诉人”，把庭审变成针锋相对的“擂台”。但实际上，法庭辩论的核心是“由审判长征询各方最后意见”，裁判者才是最终听众。就像一起诈骗案中，控辩双方围绕1.82亿金额展开激烈交锋，但若忽视法官对“财务流向”“行为目的”的关注，再精彩的逻辑反驳也难以影响判决。真正的辩论目的，是构建“辩护事实”、攻击“指控矛盾”、铺设“说服路径”，让裁判者更轻松地理解并采信己方主张——毕竟，律师不是在与公诉人对抗，而是在与裁判者搭建通往公正的桥梁。

要搭建好这座桥，离不开四大核心支柱的支撑。逻辑是论证的基石，无罪推定原则是辩护的起点，控方必须用证据证明被告人有罪，而非被告人自证清白。面对控方可能出现的循环论证、偷换概念等逻辑漏洞，归谬法是有力武器，比如一句“即便被告人认罪认罚，也不能免除公诉人举证义务”，就能直击论证要害。语言则是论证的血肉，既要用“解除合同”“撤销合同”等精准法言法语避免歧义，也要用“合同像一艘没有舵的船”这样生动的比喻让事实鲜活，再配合抑扬顿挫的语调、关键处的停顿，掌控庭审节奏。

策略与心理洞察同样关键。开庭前，律师要梳理己方证据强弱，预判对方攻击点，甚至研究公诉人的办案风格与学术背景;庭审中，要果断放弃次要问题，将80%时间投入关键争议。同时，还要捕捉法官的“心证信号”——是反复追问证据细节，还是更关注法律适用?用“对方观点值得探讨”替代“对方完全错误”，保持专业克制，才能让说服更有温度。

图怪兽_fa44097c54c46f574e692e0812f3d0ac_74463.jpg

实战中，一套“四步闭环”流程能让说服更高效。开庭陈述要在30秒内讲清核心观点，像给裁判者绘制“路线图”;举证询问时，用开放式提问引导证人还原事实，交叉询问则聚焦“破坏对方证据”，用“是或不是”的封闭式提问暴露矛盾;法庭辩论需先倾听再反击，援引同类型案例增强说服力;最终陈词要通过“重申诉求—证据回溯—攻击漏洞—法律总结—情感升华”五步法，既形成认知闭环，又唤醒情感共鸣。

法庭说服的最高境界，在于平衡的艺术。逻辑让裁判者“相信”，情感让裁判者“愿意听”，二者相辅相成。就像一起职务侵占案中，严密的证据链证明当事人行为性质，而对其家庭情况的适度阐述，能让裁判者看到法律背后的人情温度。同时，庭前穷尽预案与庭上灵活应变的平衡、反驳观点与尊重人格的平衡、呈现事实与精准表达的平衡，都是通往公正的必经之路。

律师的使命不仅是维护当事人权益，更是用专业与智慧守护法律的尊严。在理性与感性之间找到平衡点，每一位律师都能成为“法庭的工程师”，为每一个案件铺就通往公正的道路。

刑辩实战

·精彩课堂·

实例实训实用

中同“刑辩实战”由杨矿生、赵铭律师领衔的中同刑辩团队发起，旨在延续中同刑辩团队的“传帮带”传统，采用以“实例、实训、实用”的方式，“内训外邀”，对青年刑辩律师进行系统培训，提升业务技能、提高办案质量，培养“专业化、精细化、团队化”的精英刑辩律师。

中同“刑辩实战”培训自开展以来，先后围绕“如何回应家属咨询委托事宜”“阅卷、摘卷过程中案件对比表的制作”“如何构思辩护观点”“刑辩律师如何与办案机关有效沟通”“刑事案件中书证的有效审查”“如何与中间人有效沟通”“刑辩律师如何与当事人家属沟通”“刑辩律师如何与当事人本人沟通”“刑辩律师如何高效阅卷”“刑辩律师如何审查证据”“刑辩律师如何质证”等刑事辩护中的必备技能、疑难问题，举办了16期专题培训。活动邀请广大刑辩律师、律师协会、刑事法学专家、司法实务人员参加，致力于搭建一个共同联办、多方参与、开放共享的平台，凝结共识，为刑辩事业贡献点滴力量。

中同“刑辩实战”培训得到越来越多关心和热爱刑事辩护的各界人士的关注和支持。

往期回顾