『刑辩实战』小课堂第12期：怎样用有限的资料分析案件？
发布时间：
2023-09-03
作者：
来源：
在刑事案件委托前，因为案件所处阶段的不同，当事人及其家属对案件信息的了解程度也不一样。有些对于指控的事实和罪名都不清楚，有些通过起诉书已经知道了指控的具体情况，也有些提出上诉或者希望申诉的案件已经有了判决结果。在没有相关法律文书的情况下，律师一般只能进行对案件进行一定的分析和预测，当事人或者家属也不会对律师有太多的要求，而在当事人或者家属提供了起诉书或者判决书的情况下，虽然他们介绍的情况可能并不全面，甚至只有起诉书或者判决书供律师参考，但他们往往也会在第一次面谈时，就希望律师能对案件进行分析研判，这种情况往往特别考验律师的经验和水平。
近期，为提升团队青年律师接谈案件的能力，中同刑事团队围绕“怎样用有限的资料分析案件”进行了内部专题培训。
此次培训由中同所刑事业务部主任、高级合伙人赵铭律师主持，中同所主任杨矿生律师主讲。万大强、杨国斌、赵玉来、郝俊杰、杨净净、杨琪琛、张靓、索朝律师，以及刑事业务部案管主任吴湘群等部分中同刑事团队在京成员共同参加。
杨矿生律师首先指出，当事人或者家属找律师，有些是通过朋友推荐的，有些是通过网上查找的，但他们在面谈前往往并不会决定是否委托律师。在这种情况，律师在面谈过程中的分析意见是否专业，与家属的沟通是否到位，与家属之间的信任能否建立，会直接决定他们最终是否委托我们担任辩护律师。
因此，在当事人或者家属只能提供起诉书或判决书作为案件材料的情况下，律师既不能查阅卷宗，也没有之前律师的辩护意见作为参考，如何仅仅通过分析这些法律文书就提出专业意见，体现律师的专业水准，从而获得其认可并最终拍板决定委托我们就至关重要。
随后，杨矿生律师从三个方面具体分享了如何通过有限的资料更加准确地分析案件。
一是要结合办案经验进行分析。通过查阅起诉书或判决书，律师可以结合专业知识、对法律的理解和相关办案经验来进行分析，从而发现辩护的空间。尤其是如果律师有过办理类似案件的经验，凭借多年的丰富经验，有时可以马上看到案件的关键。一般情况下，越是经验丰富的专业律师，越是能够发现案件中存在的问题，特别是能够发现罪和非罪、罪重与罪轻的焦点问题，找到辩护的大致方向和空间。
一名经验丰富的老中医，通过“望、闻、问、切”就能大概知道患者得了什么病。同样地，一名经验丰富的刑事律师，通过分析一些关键问题，大致能够找到问题症结所在的方向。
二是要学会拆解起诉书或判决书。当事人或者家属往往通过律师对起诉书或者判决书的分析，通过律师的提问，就对律师的专业能力形成直观的判断。
律师在拆解起诉书和判决书的时候，要重点看行为主体、主观方面、客观行为和危害后果，核实确认有什么事实是不清楚的，律师能否通过这些文书看出案件的问题是第一步。
看出问题后，律师就需要会提问，可能是直接向当事人提问，也可能是向家属提问。提问是面谈过程中最能直接显示律师专业水准的，越有经验的律师，看材料发现的问题越多，想到的问题也越多，提问的问题也就越多;而越没有经验的律师就越觉得没什么好问的。如果我们提出的问题比较多，能够问到点上，当事人或者家属就能感受到我们对案件的重视和研究的深入，从而更加能够取得他们的信任。
三是要抓住关键问题。在一个案件中，可能会有很多问题，但是关键性的问题并不会太多。
所谓的关键问题有两种。
第一种是当事人认为他不构成犯罪，要求作无罪辩护，或者律师看了材料后觉得有无罪辩护的空间，这时就需要重点考虑一下案件中涉及的罪和非罪的关键事实是哪些?这些事实清不清楚?罪和非罪的界限在哪里?事实和证据方面还有哪些不清楚?还有哪些事实是对当事人有利并且需要调查取证?律师可以通过进一步挖掘，把这些关键问题提出来。通过这样的一系列分析，当事人或者家属就能看到律师的专业性。近期至少有两个我们团队接谈的案件，在经过这样的分析后，家属对我们都很满意，希望能委托我们。
第二种是当事人明显构成犯罪了，本人或者家属只要求作罪轻辩护，此时律师就要从起诉书或判决书中找出哪些事实、哪些环节可能对当事人是比较有利的，能够帮助当事人获得从轻或减轻处罚的效果。
通过这次培训，团队律师特别是青年律师共同学习了在接谈材料相对有限的案件时如何进行案情分析，进一步提升了团队在接谈案件方面的能力，并实现了办案经验的传承。
微信公众号
