前几天，我和几个医生朋友吃饭。聊天中，不免谈到他们近期做的几台手术。其中一名从事换肝外科手术的专家说道：“感觉手术很成功啊，这么年轻的小伙子，还是没撑多久……”
“那是怎么回事呢？”我问道。
“哎，人的命天注定，原因可能是各种，并不是医生能完全把控的。”另外一名专家说道。
这不禁让我想到，国庆前夕，我收到的一份“败诉”判决。
其实，作为一名律师，很少有人愿意承认，自己拿到过“败诉”的判决，但事实上，每一个执业颇久的律师都不可能回避这个问题。这份判决书确实给了我“当头一棒”，它就像换肝专家口中的那个“年轻的小伙子”，我也自认为整个诉讼过程像他做的手术一样成功，但是结果却令人唏嘘。
问题出在哪儿了呢？
诚如一台看似成功的手术，但却没能挽回患者的生命，谁应该负责呢？
如果一个看起来“必胜”的官司，却输了，谁应该负责呢？
我抛出了我的问题和思考……
仔细想想，律师和医生这两个职业，有太多相似的地方了，他们都是和“麻烦打交道”的人。
可能在大众的普遍意识里，一名律师，如果不能用法律为当事人规避风险、减少损失、争取权益，换句话来说，如果不能“胜诉”，那就是律师无能的表现；但是，一个案件的结果如果偏离了正常的法律轨道，或者说，出现了事实和法律以外的情况左右了案件的审理结果，那确实不仅是当事人的悲哀，更是律师的悲哀。
正是带着这种沉重的职业责任感，执业十年，我仿佛总是感觉时间不够用，每天的睡眠时间越来越少。每每看到新闻上又有“律师猝死”的消息，我都有很深的感触。也仿佛越来越能体会到，很多年轻人过劳死的感觉。
作为一名独立的执业律师，说实话，我特别特别想做一名合格的律师（当然，目标是优秀律师咯O(∩_∩)O），于是，我总想将每个案子做的尽善尽美，最起码要做到自己问心无愧。结果就是，每一个案子，我总担心有我不曾知道的法律点，有我没有考虑到的细节，有我不熟悉的新出台的司法解释或者新修订的法律法规……于是，我经常加班熬夜研究相应的知识点或案例，每晚闭上眼睛之前，脑海里都是模拟法庭的现场……
我常常告诉自己：一名合格的律师，绝不能以案件标的大小而决定花费时间的长短，一名合格的律师，也决不能以案件收费的高低决定耗费脑力的多少。
于是，每每当我收到EMS寄来的判决书邮件的时候，总会找到查询高考成绩时的感觉，总会听到自己心脏咚咚咚咚的跳动。说这么多，其实，大部分的判决结果，当事人还是满意的，那些感激与鲜花，都让我内心中增加不少的窃喜，多多少少的弥补一段备受打击的失落感。
可是，律师的情绪不能总被案件结果左右啊，毕竟，不可能所有的案件结果，都能随了律师的心愿。那如果律师无法保证案件的结果，律师存在的意义又是什么呢？
我想这一点，律师和医生有相似之处。律师作为一个特殊的职业群体，就像医生一样，职业道德要求比较高，公众对这种职业的道德期望值也比较高。行业里面也是有形形色色的人，但就我身边接触到的律师和医生来讲，大家在代理案件或者面对病患的时候，真的一味追求金钱、极不负责的人反而是少数，只不过有时候，通过媒体的放大和扭曲，把特殊当常态，或者只是站在其中一方的立场上讲话，会让人觉得，律师和医生一样，时常在神圣化和妖魔化之间摇摆不定，于是，带着有色眼镜去审视这两个职业。
我想，医生和律师存在的意义可能并不在于拯救，而在于与患者或者当事人共同的良性互动中选择一种成功几率较高的可能性，我想这就是医生和律师存在的意义吧。
其实说到底，作为一名律师，能见到世上最真诚的一面，也或许能见到最阴暗的一面。曾被人赞颂，给人感动，但也曾被误解，被唾弃。可是，不管怎么说，我都依然保持着那份初心。
康德曾说过：“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵，一件是我们心中崇高的道德准则，另一件是我们头顶上灿烂的星空。”从某种意义上讲，医生和律师都是仰望星空的人吧。
追求公平正义，曾是法学院的莘莘学子心中永不凋零的蓝莲花，如今，我们成为律师，但请相信，我们还是从前那个少年啊……时间只不过是考验,种在心中信念丝毫未减啊……因为它曾是我们的梦想呀！也是我们现在的坚持呀！
