律师使用AI,几分欢喜几分忧?

发布时间:

2025-09-22

作者:

来源:



                

本公众号第625篇文章,2025年第73篇


 


 

律师团队文化

最近,AI在律师行业是一个热门话题,到处都在举办培训班,传授AI的知识和用法。大家也在纷纷议论,AI会不会替代律师的工作,人们似乎感受到了AI带来的便利,也感受到了它带来的冲击。


 

在这种情形下,大家言谈必提AI,不谈AI,不学AI,不用AI,似乎就要被抛弃了,至少是跟不上时代步伐了。


 

其实,我们这一届刑法委员会成立的第1年,也就是去年,李斌律师给大家组织了一次AI的专题培训。我们的李斌副主任已经成了AI方面的专家,常到全国各地,给很多检察机关和相关单位进行AI的普及培训。通过那一次刑法委员会的专题培训,我意识到AI对我们律师工作确实会有帮助,但是我并不认为它对刑辩律师的饭碗会造成多大威胁。因而我对AI并没有过多放在心上,更没有恐慌。


 

再一次关注AI,是因为看到两波立场不同的律师在微信群里为了某个案件进行争论,其中有人批评另一位律师的文章是用AI创作的,这个批评的“点”却引起了我对AI的再次关注,AI竟然能帮律师写出那么好的文章。


 

今年7月下旬,参加上海高院举办的刑事辩护全覆盖的会议。会议间隙,我和上海几位律师同行聊到了写作问题,他们感叹我每周都能写一篇小作文,觉得这样写作太辛苦,建议我试试用一些AI工具帮忙。宗新会长向我介绍说豆包好用,我们现场演示了怎么使用豆包,并让豆包针对某个话题写了一篇文章,AI的速度确实很快,几秒钟就完成了一篇小作文。这就使我觉得AI非常有趣。


 

当时我就想,万不得已时也可以用用豆包这个工具。


 

再一次接触AI这个话题,是从上海回来以后不久,京都律师事务所举办成立30周年庆祝会,同时也举办了圆桌研讨会。在这个会上,阮齐林教授发表了一个演讲,谈的就是法律人和AI的话题。这就让AI这个概念再一次进入了我的脑海中,我就有了用用豆包的想法。


 

这样,我在某个周末写完一篇小作文后,就想起来可以让AI帮助修改一下。此前我写完小作文以后都是让赵玉来律师帮我最后过一遍。这次我想看看AI对我的文章会做什么样的修改。


 

我就把那篇完稿的小作文发给了豆包,让它进行修饰,豆包修改的文章很快就出来了。看完后我非常吃惊,不管是句子结构还是用语,几乎找不到我自己文章的影子了。


 

我告诉豆包:你改的太华丽了,这完全不是我的风格。接着我就给豆包提了5点具体要求:第一修改错别字;第二修改错误的标点符号;第三修改个别使用不当的词语;第四修改个别不顺畅的句子;第五,我不喜欢书面化的表达,保留我的语气和风格。


 

这样,豆包改出来的文章就基本上保持了我原文的风格,也没有过多修改,大概仅有十来处的文字修改,对三五句话进行了压缩。


 

我看了一下这十来处文字修改的地方,觉得个别修改的词语还是过于华丽,有的过于书面化,与我朴实直接的表达风格不相符,我又把这些改了回去一些,仅采用了三五个词语的修改。


 

大概有三四篇文章就是这样让豆包作了个别的文字修改,这些文章发表以后,阅读量与以前相比有很大的下滑。有一次和助理聊天提到这个问题,她说把我的文章发到百家号以后,百家号就提醒说有AI引言,会影响阅读量。这个说法让我吓了一跳,这是不是意味着大数据就会认为我的文章用AI进行了修改,就不再是我的原创文章了呢?这个感觉让我很不舒服。由此,我就决定以后的小作文不让AI帮助修饰了。


 


 


 

当然,AI这么好的工具不能不用啊。后来我想到了一个使用AI帮助创作的小办法。比如我对某个词语把握不准,或者有两个词语难以选择的时候,可以让AI帮助分析两个不同词语在表达上有哪些区别,然后自己选择合适的词语。


 

比如律师要提高自己的“素养”和律师要提高自己的“素质”,这两个表达上有什么不同,就可以让AI帮助分析,效果非常好。


 

在我看来,AI还有一个好处。比如如果我欣赏某篇文章的风格,就可以让豆包帮助分析这篇文章的文字表达特点。这样我便能更深入的学习这篇文章的结构布局和文字表达,无形中自己的文字水平也可以得到提高。


 

当然,我知道AI人工智能工具对律师的帮助,更多还是体现在其他方面。比如查找收集法律规定,收集类案判决等等,这样的效率比人工要快得多。尽管这样的工作一般会有团队的其他律师来做,不用我操这个心。


 

现在,AI对于我来说,至少可以成为我的新华字典,成为随时能陪伴我的语文老师。


 

总之,AI人工智能会给律师工作带来影响,既有积极的,也可能有负面的。但是比例各占多少,是否会影响未来律师的职业,这点不敢做分析和预测。可以肯定的是,一时半会儿,刑事辩护律师不会被AI替代,不会失业。


 

当然,律师要跟上时代步伐,学会使用人工智能工具。


 


 

● 扫码加微 订购本书 《刑辩实战》


 


 


 


 


 

中同刑辩

·作者介绍·


 


 


 


 


 

杨矿生

中同律师事务所创始合伙人、主任 

武汉大学法学学士、中国人民大学刑法学硕士。师从著名刑法学家马克昌、高铭暄、王作富教授。


 

现任最高人民法院诉讼服务中心志愿专家、中国法学会律师法学研究会常务理事、中华全国律师协会企业合规法律专业委员会委员、北京市律师协会刑法专业委员会主任、北京企业法律风险防控研究会涉企疑难案件专家咨询委员会副主任。曾任中华全国律师协会刑事专业委员会委员、中国廉政法制研究会理事、北京市法学会刑法学研究会理事、北京市律师协会刑法专业委员会第七届副主任、第八届主任、第九届主任、第十届名誉主任、第二届北京市西城区律师协会会长、北京市西城区法学会副会长等职务。


 

荣获“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“2010年度中国律师界新闻人物”、“北京市优秀律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、“北京市百名刑辩律师”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。


 

个人专著《刑辩实战》获评法律出版社2022年度畅销书;2024年获评西南政法大学刑事辩护高等研究院“当代十大刑辩好书”。


 

☎中同刑辩业务联系:18911568384(vx)


 


 

中同刑辩

·推荐阅读·


 


 


 

中同“刑辩实战”第15期实务研讨在深圳成功举办|聚焦研讨“法庭辩论若干问题”

新加入律所的“独立律师”怎样提高自己?

中同“刑辩实战”第14期实务研讨成功举办|聚焦研讨“证据辩护的若干问题”
 

客户与律师见面咨询商谈委托事项时,要求律师分析案件,律师怎么办?

传承,对律师意味着什么?
 

商谈委托期间告知客户律师不能做什么,影响成案率怎么办?
 

“刑”而不辍 ‖ No.3 报案后公安机关不予立案,控告人如何选择权利救济途径?
 

律师之间的合作,你做得怎么样?
 

悬在律师头上的“达摩克利斯之剑”有多恐怖?
 

从公检法体制内出来转型做律师,应当改变什么?
 


 


 

声明|

本公众号发布署名作者文章均为原创,一切权利属于作者所有。请尊重作者的署名权、修改权及其他合法权益。如需转载,请注明来源“刑事辩护大家谈”公众号及作者署名。本公众号文章仅供学习与交流,不代表任何的官方解读。需要白名单授权者请扫描底部二维码联系。


 


 


 


 

刑事辩护是中同律师的核心业务之一。


 

中同刑事团队在中同律师事务所主任杨矿生律师的领衔下,由一批具有雄厚刑事司法工作和刑事辩护经验的律师组成。以最大限度保护当事人的合法权益为宗旨,秉承依法、诚信、尽职、专业的执业理念,注重正确处理与当事人、办案机关、司法行政机关及媒体的关系,采用专业化、封闭式、团队化的办案模式,坚持敬业尽责、精益求精、专注执着,做到敢辩、真辩、会辩,用尽一切合法手段,把辩护做到极致。


 

中同刑事团队二十余年来,代理了数百起中央国家机关及地方公职人员、公司高管人员、民营企业家及其他有关人员涉嫌职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、侵犯知识产权犯罪、侵犯财产犯罪、责任事故犯罪、涉黑犯罪等多种刑事案件的辩护工作。许多案件在当地或全国范围内具有一定影响。如:厦门远华集团走私系列案、重庆“风起云涌”地产受贿窝案、文强案、央视大火案、 “10·27”东莞押运员开枪防卫案、北大方正李某系列案、阿里巴巴高管职务侵占案、浙江某集团季某55亿元集资诈骗案、湖北浙商涉嫌4.3亿元职务侵占案、海南40余亿元虚拟货币非法传销案、山西“7·14”特大涉黑案等等,多起案件取得了不批捕不起诉、无罪判决、减少减轻指控、从轻减轻处罚或二审改判的较好结果。


 

中同刑事团队的律师在刑事辩护领域取得了优异的成绩,赢得了广大客户的认可,在刑事辩护业界和社会上享有广泛盛誉,荣获了“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“北京市律师行业优秀党员”、“北京市百名优秀刑辩律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。

刑辩工匠

杨矿生刑事辩护团队

敬业尽责


 

精益求精


 

专注执着


 

中同律师系列栏目

中同官网

中同律师

中同刑事

业务联系


 


 

邮箱:ztxbvip@126.com

地址:北京市西城区北三环中路甲23号燕莎盛世大厦八层

交通:地铁8号线安华桥A口出。公交站到马甸桥东下。


 

— 如果喜欢,快分享给你的朋友们吧 —


 

此文也许正是别人所需要的!感谢在看与分享

中同律师

免费咨询

请您保持电话畅通,我们将尽快与您联系,感谢您的支持!