刑事模拟法庭发问：一场不能说“废话”的“语言战争”
发布时间：
2026-04-15
作者：
来源：
2026年第32篇
总第661篇文章
赵玉来 律师
中同律师事务所刑事业务部副主任
我参加过很多次刑事模拟法庭活动，以组织者、评委、审判长等不同的身份感受了大赛的各种精彩。在法庭的发问环节，我既看到了很多参赛选手的精彩表现，也看到了有的选手准备不足、抓不住要点的窘迫。对于法庭发问环节而言，精心的结构设计、巧妙的问题等都是比赛的看点。在模拟法庭的发问环节，选手们要表现好，需要关注几个底层逻辑，并掌握若干技巧。
一、发问的底层逻辑
在刑事模拟法庭的舞台上，有人靠慷慨激昂的辩论征服全场，有人凭滴水不漏的质证赢得认可，但有一个环节，看似平静却暗藏刀光剑影——这就是发问。在交锋中，发问环节是最能体现法律思维密度的“暗战”。在发问环节，几个底层逻辑是需要把握的。
一是事实锚定逻辑。刑事法庭发问的核心在于“通过提问固定案件事实”，任何偏离案件核心事实的提问都如同无的放矢，难以发挥实际作用。正如建筑需先稳固地基，发问前必须精准锁定犯罪构成要件所对应的关键事实，例如：主体是否适格?主观上是否具有责任?客观行为是否实际存在?因果关系能否确立?等等。
二是证据闭环逻辑。单个问题犹如散落的珍珠，而逻辑链条则是将这些珍珠串联起来的线。出色的提问能够使孤立的问答构建成完整的证据链，每一个问题都应成为前一个问题的延伸，并为后一个问题的提出奠定基础。相反，漫无目的的提问就如同没有图纸的施工，永远无法搭建起论证的高楼。无论是控方还是辩方，一旦逻辑链条断裂一环，证据大厦便会随之崩塌一片。
三是说服的逻辑。控辩双方的发问如同矛与盾的较量，控方的发问应像“织网”，通过问答使案件事实的每一个节点都无处遁形;而辩方的发问则应像“寻找网洞”，在控方的证据链中撕开合理怀疑的缝隙。在模拟法庭中，控辩双方的发问目的不在于“说服对方”，而在于“说服合议庭”。你的问题是否有力，不在于被问者是否承认，而在于旁听席和评委是否通过你的提问看到了案件的另一面。这就像拼图游戏，控方努力拼出“有罪”的图案，而辩方则要通过提问，找出拼图中“不匹配的碎片”。
模拟法庭的发问犹如下围棋，每一步都需要前瞻性地考虑到后续的十步，方能占据主动。这一过程考验的并非仅仅是口才，更是对案件的透彻理解——清楚何处应“紧”，何处应“松”，何处需“迂”，何处需“直”。
二、发问的若干技巧
有效的发问，每一个问题都是钩子，要么钩出对己方有利的事实，要么撕破对方的防线;每一次追问都是试探，既要避开“诱导性”发问的雷区，又要在被问者的含糊其词中找到破绽。为了做到有效发问，有三大技巧不可或缺。
一是精准卡位技巧。所谓的精准卡位，要求问题问在“七寸”上，让问题自带杀伤力。对于控方来说，关键在于精确总结案件争议焦点，提前锁定被告人的薄弱环节。例如，在受贿案中，辩方若主张涉案款项是“借款”，控方可反问：“借款为何没有借条?为何在被告人离职后仍未归还?”。这种问题直击争议核心，如同针灸找准穴位，一击就能引发连锁反应。精准的提问像手术刀，切口小、见效快。
二是细节拆解技巧。在刑事案件当中，细节问题非常重要，有时能决定案件的走向。“细节是谎言的照妖镜，能让‘记不清’显形;细节是真相的放大镜，能让‘有可能’清晰。”对于控辩双方来说，都可以把“大问题”拆成“小颗粒”，让真相在细节中显形。
三是反向防御技巧。在刑事模拟法庭当中，控辩双方都需要预设对方会反驳，给问题穿上“防刺服”。优秀的发问不仅要考虑“能得到什么答案”，更要预判“对方会如何反对”。法庭发问不是打明牌，而是算牌路——料到对手的牌，才能出好自己的牌。
优秀的发问，不仅能证明事实，更能引导裁判者的认知，达成两大高阶目标：一是认知引导价值，二是心理博弈价值。认知引导价值要通过提问替合议庭“梳理思路”，让裁判者跟着你的逻辑走;心理博弈价值，是要用提问摧毁对方的心理防线，让谎言在压力下不攻自破。
中同刑辩
·作者介绍·
赵玉来 律师
中同所合伙人、刑事业务部副主任
中国政法大学法学硕士
北京市律协刑法专业委员会委员、西城区律协业务指导与培训工作委员会委员、西城区律协刑事业务研究会副主任、中国政法大学刑事司法学院实践导师;曾在天津市某区检察院工作多年。
业务领域：刑事辩护及企业刑事法律风险防范、刑民交叉业务、民商事诉讼、公司法律顾问。
部分业绩：1、担任原济南市人大代表窦某某的涉“恶势力”案件辩护人，成功摘掉了“恶势力”的帽子，三个罪名的无罪辩护获得成功;2、代理了某司长张某受贿罪案，取得了大幅从轻的良好效果;3、担任广东省刘某某等涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案二审1号人物辩护人;4、担任山东省聂某某等10余人的恶势力犯罪集团案二审案1号人物辩护人;5、担任广东省徐某某等涉嫌贪污罪一案主犯徐某某辩护人;6、担任河北省高某某涉嫌集资诈骗罪案主犯高某某辩护人(涉案金额5亿余元);7、代理了鄂尔多斯市某煤炭公司再审案件(最高人民法院指定内蒙古自治区高级人民法院再审)。
研究课题：参与7项省部级课题的研究写作，其中，2012年作为主要执笔人之一承办2012年度最高人民检察院检察理论研究课题—《行政执法与刑事司法衔接机制研究》。
参编图书：作为副主编参与5本法律图书的写作出版，2022年9月出版《证券违法犯罪案件裁判精要》，2024年7月出版《金融领域违法犯罪案件裁判精要》。
律师联系方式：13521108152
中同刑辩
·推荐阅读·
声明｜
本公众号发布署名作者文章均为原创，一切权利属于作者所有。请尊重作者的署名权、修改权及其他合法权益。如需转载，请注明来源“刑事辩护大家谈”公众号及作者署名。本公众号文章仅供学习与交流，不代表任何的官方解读。需要白名单授权者请扫描底部二维码联系。
2002
-
2026
中同刑辩
杨矿生律师刑事辩护团队
敢辩
敬业尽责
真辩
精益求精
会辩
专注执着
刑事辩护是中同律师的核心业务之一。
中同刑事团队在中同律师事务所主任杨矿生律师的领衔下，由一批具有雄厚刑事司法工作和刑事辩护经验的律师组成。以最大限度保护当事人的合法权益为宗旨，秉承依法、诚信、尽职、专业的执业理念，注重正确处理与当事人、办案机关、司法行政机关及媒体的关系，采用专业化、封闭式、团队化的办案模式，坚持敬业尽责、精益求精、专注执着，做到敢辩、真辩、会辩，用尽一切合法手段，把辩护做到极致。
中同刑事团队二十余年来，代理了数百起中央国家机关及地方公职人员、公司高管人员、民营企业家及其他有关人员涉嫌职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、侵犯知识产权犯罪、侵犯财产犯罪、责任事故犯罪、涉黑犯罪等多种刑事案件的辩护工作。许多案件在当地或全国范围内具有一定影响。如：厦门远华集团走私系列案、重庆“风起云涌”地产受贿窝案、文强案、央视大火案、 “10·27”东莞押运员开枪防卫案、北大方正李某系列案、阿里巴巴高管职务侵占案、浙江某集团季某55亿元集资诈骗案、湖北浙商涉嫌4.3亿元职务侵占案、海南40余亿元虚拟货币非法传销案、山西“7·14”特大涉黑案等等，多起案件取得了不批捕不起诉、无罪判决、减少减轻指控、从轻减轻处罚或二审改判的较好结果。
中同刑事团队的律师在刑事辩护领域取得了优异的成绩，赢得了广大客户的认可，在刑事辩护业界和社会上享有广泛盛誉，荣获了“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“北京市律师行业优秀党员”、“北京市百名优秀刑辩律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。
中同律师系列栏目
中同官网
中同律师
中同刑事
业务联系
邮箱：ztxbvip@126.com
地址：北京市西城区北三环中路甲23号燕莎盛世大厦八层
交通：地铁8号线安华桥A口、12号线马甸桥B口出。公交马甸桥东站下。
— 如果喜欢，快分享给你的朋友们吧 —
此文也许正是别人所需要的！感谢在看与分享
微信公众号
