被告人庭前辅导，应抓住哪些重点?
发布时间：
2026-05-18
作者：
来源：
2026年第45篇
总第674篇文章
-引言-
庭审经验丰富的刑辩律师都知道，开庭前是否对被告人进行庭审辅导，以及庭前辅导的好坏，对于被告人在庭审中是否有良好表现，能否推动庭审向有利于辩护的方向发展，起着至关重要的作用。可以说，庭前辅导是辩护律师不可不做的一项重要工作。案件愈是重大复杂，庭前辅导就愈发重要。
根据我们的观察和经验，庭前辅导不仅要向被告人介绍庭审程序，让其熟悉流程，还要让被告人熟知每个庭审环节的重点和难点，辅导其提前做好应对预案，而且,这还是庭前辅导的核心。
一
辅导他们如何缓解紧张情绪
一个人面对未知的事物，难免会心情紧张。刑事案件的庭审关乎自身自由，被告人面对如此重大的事项，心情无疑会更加紧张。作为辩护律师，我们有必要向他们介绍庭审流程，让他们熟知每一个程序、每一个环节的任务和要求。这样能有效减轻他们对庭审的陌生感与恐惧感，紧张情绪也能得到相应缓解。
除此之外，我们还要告知他们一些缓解紧张的小技巧，比如心情紧张时多看向自己的辩护律师。当然，最根本的方法，是让其与律师形成统一的辩护观点与辩护策略。这样心里才会有底气，有了底气，自然会从容许多。
二
辅导他们如何表述重点
被告人对自己的案件往往有很多话想说，特别是自认为蒙受冤屈时，表达的欲望会更加强烈。但他们在陈述观点时，往往抓不住重点，不清楚在辩护律师、公诉人，尤其是法官眼中，案件的争议重心是什么。因此在表达自身看法时，常常绕来绕去，迟迟说不到点上。
所以，律师在辅导被告人时，要为其点明案件事实与证据的分析重点，让他们在核心问题上说清楚说透彻。
在庭审当中，不同环节需要阐述的侧重点也各不相同。
比如，在宣读起诉书后，审判长会询问被告人对起诉书的指控是否有异议、有哪些异议。回答该问题的核心，就是明确指出起诉书哪些指控存在错误，并说明缘由。用简练直白的话语点明即可，更为详尽的意见可放在辩护阶段再行阐述。
又比如，在法庭调查阶段，公诉人、辩护律师与法官都会向被告人发问。被告人回答时，要直接抓住问题核心，切忌迂回绕圈。
还比如，在举证质证阶段，如何针对证据发表质证意见、找准质证重点，对被告人而言难度最大。辩护律师在此环节要着重对被告人进行专项辅导。
首先，要让他们明白，对证据提出异议，主要是对证据的合法性、真实性和关联性存有不同看法，要明确指出异议指向其中哪一项。让他们清楚，围绕证据三性发表意见，便把握住了质证的基本范围。
其次，对证据三性展开具体阐述时，同样要紧扣重点。
比如，若认为证据真实性存在问题，就要指明不实的内容是什么、阐释认为内容不实的理由，并陈述客观事实是什么。抓住这些内容，就掌握了质证发言的核心关键。
最后，发表辩护意见同样需要抓住重点、讲明说透。
若是无罪辩护，就要清晰地阐明无罪的核心理由，少提与罪与非罪无关的内容。若是有罪辩护，就要着重论述从轻、减轻、免除刑罚的理由，避免与此无关的赘述。
三
辅导他们如何避免出现遗漏
被告人因不熟悉案件程序，再加上情绪紧张，庭审中在叙述事实、分析证据、表达观点时，难免会出现遗漏，甚至是关键性遗漏。而对疏漏的担忧，又会进一步加重自身的紧张感。
想要有效避免这类问题，有几种简单可行的实操方法。
一是辩护律师要告知被告人在法庭上有几次说话的机会，如果某些重要问题在前一环节遗漏了，在后面环节中还有发言的机会，可以抓住这些机会进行弥补。
二是辅导被告人整理一个备忘录，将庭审中的重要工作以及需要重点说明的问题拉一个简单的提纲，这样也可以有效地避免遗忘。
四
辅导他们如何防止和处理发言被打断，不让完整表述
这种情形一般分为两种情况。
第一种情况，在公诉人发问环节，其多采用封闭式问话，只允许回答是或不是，刻意限制被告人展开辩解。
应对此种情形，辩护律师要提前向被告人讲明公诉人的发问特点，使其提前知晓、稳住心态。后续律师发问环节，律师可以就此问题继续发问，为被告人提供补救与补充陈述的机会。
第二种情况，被告人发表质证意见或辩护意见时，法官会提示对发言内容进行归纳提炼，禁止重复与啰唆。
对此，辩护律师在庭前辅导时，要提前告知被告人容易被打断发言的情形。引导其紧扣重点问题进行发言，避免冗余重复，以此减少被法官打断的概率。
即便遭遇法官打断发言、提醒需要简明扼要归纳观点，也无需慌乱，依旧可以按照自己的思路发言，同时尽量做到简洁表达。
针对上述两种情形，我们在庭前辅导中，一定要向被告人讲明公诉人的发问特点与法官主持庭审的特点，并协助其做好完备的应对预案。
五
辅导他们如何处理“说不清”的问题
对于被告人来说，还有一种辅导工作非常重要。那就是很多被告人面对疑难问题，或是难以厘清的事实时，习惯性想要回避。对于这类问题，我们不能任其一味逃避。
很多情况下，说清楚自身行为的缘由与逻辑，把事件背后的真相或隐情说出来，或许更能解除办案人员的困惑，打消他们心中的疑问，降低公诉人与法官对你的内心猜忌。
倘若一味采取回避态度，多数情况下，既不利于案情查清，更不利于辩护工作的推进。
当然，庭前辅导的重点与难点还有很多。比如对庭前会议报告相关内容存有异议时如何应对，被告人如何与辩护律师相互配合，也都是需要重点解决的问题。
总之，辩护律师对被告人的庭前辅导必不可少。既要帮助他们熟悉庭审流程，更要引导其正确处理各类疑难问题，提升庭审应对能力，从而与律师紧密配合，形成强大的辩护合力。
END
中同刑辩
·作者介绍·
杨矿生 律师
中同律师事务所创始合伙人、主任
武汉大学法学学士、中国人民大学刑法学硕士。师从著名刑法学家马克昌、高铭暄、王作富教授。现任最高人民法院诉讼服务中心志愿专家、中国法学会律师法学研究会常务理事、中华全国律师协会企业合规法律专业委员会委员、北京市律师协会刑法专业委员会主任、北京企业法律风险防控研究会涉企疑难案件专家咨询委员会副主任。曾任中华全国律师协会刑事专业委员会委员、中国廉政法制研究会理事、北京市法学会刑法学研究会理事、北京市律师协会刑法专业委员会第七届副主任、第八届主任、第九届主任、第十届名誉主任、第二届北京市西城区律师协会会长、北京市西城区法学会副会长等职务。
荣获“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“2010年度中国律师界新闻人物”、“北京市优秀律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、“北京市百名刑辩律师”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。
第一部个人专著《刑辩实战》获评法律出版社2022年度畅销书;2024年获评西南政法大学刑事辩护高等研究院“当代十大刑辩好书”。
第二部个人专著《刑辩实战2》于2025年10月由法律出版社隆重出版。
刑辩业务联系:18911568384(vx)
声明｜
本公众号发布署名作者文章均为原创，一切权利属于作者所有。请尊重作者的署名权、修改权及其他合法权益。如需转载，请注明来源“刑事辩护大家谈”公众号及作者署名。本公众号文章仅供学习与交流，不代表任何的官方解读。需要白名单授权者请扫描底部二维码联系。
2002
-
2026
中同刑辩
杨矿生律师刑事辩护团队
敢辩
敬业尽责
真辩
精益求精
会辩
专注执着
刑事辩护是中同律师的核心业务之一。
中同刑事团队在中同律师事务所主任杨矿生律师的领衔下，由一批具有雄厚刑事司法工作和刑事辩护经验的律师组成。以最大限度保护当事人的合法权益为宗旨，秉承依法、诚信、尽职、专业的执业理念，注重正确处理与当事人、办案机关、司法行政机关及媒体的关系，采用专业化、封闭式、团队化的办案模式，坚持敬业尽责、精益求精、专注执着，做到敢辩、真辩、会辩，用尽一切合法手段，把辩护做到极致。
中同刑事团队二十余年来，代理了数百起中央国家机关及地方公职人员、公司高管人员、民营企业家及其他有关人员涉嫌职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、侵犯知识产权犯罪、侵犯财产犯罪、责任事故犯罪、涉黑犯罪等多种刑事案件的辩护工作。许多案件在当地或全国范围内具有一定影响。如：厦门远华集团走私系列案、重庆“风起云涌”地产受贿窝案、文强案、央视大火案、 “10·27”东莞押运员开枪防卫案、北大方正李某系列案、阿里巴巴高管职务侵占案、浙江某集团季某55亿元集资诈骗案、湖北浙商涉嫌4.3亿元职务侵占案、海南40余亿元虚拟货币非法传销案、山西“7·14”特大涉黑案等等，多起案件取得了不批捕不起诉、无罪判决、减少减轻指控、从轻减轻处罚或二审改判的较好结果。
中同刑事团队的律师在刑事辩护领域取得了优异的成绩，赢得了广大客户的认可，在刑事辩护业界和社会上享有广泛盛誉，荣获了“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“北京市律师行业优秀党员”、“北京市百名优秀刑辩律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。
中同律师系列栏目
中同官网
中同律师
中同刑事
业务联系
邮箱：ztxbvip@126.com
地址：北京市西城区北三环中路甲23号燕莎盛世大厦八层
交通：地铁8号线安华桥A口、12号线马甸桥B口出。公交马甸桥东站下。
— 如果喜欢，快分享给你的朋友们吧 —
此文也许正是别人所需要的！感谢在看与分享
微信公众号
