同台辩护，为什么说是律师成长的绝佳课堂?
发布时间：
2026-05-25
作者：
来源：
2026年第49篇
总第678篇文章
引言
我原来写过一篇怎样通过观摩旁听庭审来提高自己的文章，今天想谈一谈怎样通过同台辩护，观摩学习他人的长处来提高自己。
在我看来，同台辩护，从其他辩护律师身上学到的东西，比单纯地旁听别人的庭审学到的肯定会多得多，同台辩护是最好的学习机会，是律师成长的绝佳课堂。
其中的道理很简单。
在庭审中，辩护律师的地位和责任，与旁观者有本质的不同，他们不再是一个旁观者和单纯的学习者，他们对案件的态度以及对案件的思考深度，与旁听者也有天壤之别。
作为同台辩护的律师，他们的身份都是相同的，审阅的材料也是相同的，更重要的是他们承担的工作任务以及应尽的义务，也是相同的。
在这种情形下，辩护人相互之间对他人是如何看待问题，如何分析问题的，其中的奥妙和差别在哪里，都会有非常深刻的感受。
庭审下来后，如果能对他人的发言进行复盘，认真分析，相信自己能够悟到很多庭外感悟不到的东西，把这些感悟运用到未来的庭审中，相信自己的能力就会有大幅度的提高。
这样的感受对我本人以及我们的团队来说是比较深刻的。近年来每一次开庭回来，我们总是要进行复盘，特别是要总结挖掘其他辩护律师身上的优点。这也是我为什么要把青年律师带到法庭，带上辩护席的重要原因。通过庭审的锻炼，看到的，听到的东西更直接，印象更深刻。如果能够学习借鉴他人的经验，则会提高更快。
这一次在佳木斯开庭三天，许多同行的出色表现，给我们留下了深刻的印象，值得我和团队的同仁们借鉴学习。
从佳木斯回北京的飞机上，我简单回顾了这次庭审中其他律师同仁的优秀表现，再结合之前和其他律师同台辩护的经历，我认为通过同台辩护，我们可以学到以下几方面的经验：
01
可以观察学习他人发现问题的角度及敏锐的感知能力
虽然同台辩护的律师们面临的问题相同，但是每个人观察问题的角度不同，对问题的看法可能也不一样。
特别是有些律师开始没有觉得某件事是一个问题，但是另外一个律师却认为这是个问题，通过提出辩论后大家发现这确实是一个值得重视的问题。这种情形就展现出了该律师卓越的发现问题、揭示问题的能力。这种能力就值得我们学习。
律师的辩护工作从本质上来说就是要发现问题，所以发现问题的能力是辩护律师的基本能力。发现的问题越多，越准确，越关键，辩护的能力就越强，辩护的空间也就越大。
譬如关于公诉人出庭资格的问题，近年来，检察机关从上级派员到下级机关出庭支持公诉，从其他检察机关派员到另外一个检察机关出庭支持公诉，这种情况非常多，这中间出现的问题也非常多。但是其中到底存在着什么样的问题，每个人发现的角度是不一样的。譬如有了工作调动函，一般人就不会认为这个公诉人的任职资格还会有什么问题。但是通过这次的庭审，我们至少有三名律师发现其中存在着问题，这种发现问题的能力确实值得我们学习。
当然在这次庭审中，有不少律师在很多地方都展现了敏锐发现问题的能力，值得我们专门总结，找到其中的规律，在以后的案件中就可以借鉴使用。
02
可以学习他人透彻性逻辑性分析问题的能力
在法庭上，对程序性的问题，包括对某些实体性的问题，辩护律师们可能会有共同的看法。但是每个辩护律师对这些问题发表看法的角度、深度不同，产生的效果也是不一样的。
有的律师分析问题非常透彻，逻辑性也很强;有的律师只能简单地表达一下自己的观点;有的律师虽然也想滔滔不绝地表达，但总是显得啰哩啰唆，杂乱无章。所以，对一个问题如何进行分析，如何做到分析透彻，且逻辑性很强，这确实是一种能力。
通过同台辩护，反复对比分析其他人的精彩发言，从中就可以找到一定的规律，加以训练，慢慢地自己的发言也会变得越来越顺畅，条理越来越清晰，越来越有逻辑性。
03
可以学习排序靠后的辩护人对同一问题怎样发表意见的表达能力
根据法律规定，同台辩护律师对于面临同样的问题，都有权发表自己的意见。对于同一个问题排序在前的辩护律师发表过意见，排序在后的律师如何发表意见，法庭的做法是不同的。有的法庭对后边的发言人没有进行任何限制。有的审判长则会要求后面发言的人，对于前面发表过的观点，简单表达即可，不要重复发表详细意见。在这种情形下，每个律师的做法也不尽相同。
所以，我们也要研究排名靠后的人，在前面的律师对同样的问题已经发表过意见的情况下，怎样做好自己的发言?
这里有两种情况值得研究学习。
一种情况是，要研究学习同一当事人的两位辩护律师，对同一问题的发言，他们是怎么相互呼应的，相互配合的。
另一种情况是，还要研究不同的辩护人之间对同一个问题，他们的观点有什么区别，各自表达的侧重点有什么不同，哪种表达更好，研究自己发言的时候应当怎样更好地表达。
同样，在佳木斯的这次庭审中，这两种情况在辩护律师中都有比较出色的表现，他们的经验值得我们借鉴学习。
04
可以学习借鉴其他律师的辩护风格
每个律师在法庭上的辩护风格各有特色，所以我们要研究，哪种风格更受当事人的欢迎，哪种风格对法官和公诉人的震撼更大，哪种风格会使他们更加重视。从中找到适合自己学习的风格，研究他们的风格特点，进而模仿，形成自己的风格特点。
当然，回顾同场辩护，我们不仅要从上述几方面找到学习的路径，我们还要发现自己与他人之间的差距在哪里，造成差距的原因是什么，是性格的原因，还是思考不够深入，还是基本功不够，抑或对案件材料，对法律规定不熟悉的问题。找到了我们的弱点和短项，就要在这方面下功夫。补齐我们的短项，我们的整体水平也就提高了。
总之，优秀的律师总是善于发现他人的长处，把他人长处变为自己的长处。同台辩护就是近身学习的绝佳机会，要想成为优秀律师，就得抓住这样的学习机会。
END
中同刑辩
·作者介绍·
杨矿生 律师
中同律师事务所创始合伙人、主任
武汉大学法学学士、中国人民大学刑法学硕士。师从著名刑法学家马克昌、高铭暄、王作富教授。现任最高人民法院诉讼服务中心志愿专家、中国法学会律师法学研究会常务理事、中华全国律师协会企业合规法律专业委员会委员、北京市律师协会刑法专业委员会主任、北京企业法律风险防控研究会涉企疑难案件专家咨询委员会副主任。曾任中华全国律师协会刑事专业委员会委员、中国廉政法制研究会理事、北京市法学会刑法学研究会理事、北京市律师协会刑法专业委员会第七届副主任、第八届主任、第九届主任、第十届名誉主任、第二届北京市西城区律师协会会长、北京市西城区法学会副会长等职务。
荣获“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“2010年度中国律师界新闻人物”、“北京市优秀律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、“北京市百名刑辩律师”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。
第一部个人专著《刑辩实战》获评法律出版社2022年度畅销书;2024年获评西南政法大学刑事辩护高等研究院“当代十大刑辩好书”。
第二部个人专著《刑辩实战2》于2025年10月由法律出版社隆重出版。
刑辩业务联系:18911568384(vx)
声明｜
本公众号发布署名作者文章均为原创，一切权利属于作者所有。请尊重作者的署名权、修改权及其他合法权益。如需转载，请注明来源“刑事辩护大家谈”公众号及作者署名。本公众号文章仅供学习与交流，不代表任何的官方解读。需要白名单授权者请扫描底部二维码联系。
2002
-
2026
中同刑辩
杨矿生律师刑事辩护团队
敢辩
敬业尽责
真辩
精益求精
会辩
专注执着
刑事辩护是中同律师的核心业务之一。
中同刑事团队在中同律师事务所主任杨矿生律师的领衔下，由一批具有雄厚刑事司法工作和刑事辩护经验的律师组成。以最大限度保护当事人的合法权益为宗旨，秉承依法、诚信、尽职、专业的执业理念，注重正确处理与当事人、办案机关、司法行政机关及媒体的关系，采用专业化、封闭式、团队化的办案模式，坚持敬业尽责、精益求精、专注执着，做到敢辩、真辩、会辩，用尽一切合法手段，把辩护做到极致。
中同刑事团队二十余年来，代理了数百起中央国家机关及地方公职人员、公司高管人员、民营企业家及其他有关人员涉嫌职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、侵犯知识产权犯罪、侵犯财产犯罪、责任事故犯罪、涉黑犯罪等多种刑事案件的辩护工作。许多案件在当地或全国范围内具有一定影响。如：厦门远华集团走私系列案、重庆“风起云涌”地产受贿窝案、文强案、央视大火案、 “10·27”东莞押运员开枪防卫案、北大方正李某系列案、阿里巴巴高管职务侵占案、浙江某集团季某55亿元集资诈骗案、湖北浙商涉嫌4.3亿元职务侵占案、海南40余亿元虚拟货币非法传销案、山西“7·14”特大涉黑案等等，多起案件取得了不批捕不起诉、无罪判决、减少减轻指控、从轻减轻处罚或二审改判的较好结果。
中同刑事团队的律师在刑事辩护领域取得了优异的成绩，赢得了广大客户的认可，在刑事辩护业界和社会上享有广泛盛誉，荣获了“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“北京市律师行业优秀党员”、“北京市百名优秀刑辩律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。
中同律师系列栏目
中同官网
中同律师
中同刑事
业务联系
邮箱：ztxbvip@126.com
地址：北京市西城区北三环中路甲23号燕莎盛世大厦八层
交通：地铁8号线安华桥A口、12号线马甸桥B口出。公交马甸桥东站下。
— 如果喜欢，快分享给你的朋友们吧 —
此文也许正是别人所需要的！感谢在看与分享
微信公众号
