中同资讯 || 中同律所兼职律师赵志华副教授受邀参加北京九所联训
发布时间：
2026-05-14
作者：
来源：
赵玉来
本公众号第813篇，2026年第39篇
中同资讯 NEWS
2026年5月10日下午，由大成、浩略、京师、尚权、泰和泰(北京)、星来、泽亨、中同、中讯九家律所联合发起的「北京九所联训」第二期「贪污贿赂犯罪案件辩护实务」专题培训于京师律所正式拉开帷幕，行业嘉宾、高校学者及多所律师代表100余人共同到场参会。北京市中同律师事务所(以下简称“中同律所”)兼职律师、中国政法大学法学院副教授、实践教学研究室副主任赵志华受邀参加活动并发表主旨演讲。中同刑辩团队赵玉来、郝俊杰、柯锦雄、孙佩律师等也参加了本次活动。
赵志华副教授以《收受股权型受贿罪的辩护》为题，围绕核心议题，深度剖析了司法各方思维差异，并结合亲办案例拆解精细化辩护要点。
分享伊始，她率先点明司法实务中的思维分歧。理论界与司法工作人员秉持原则导向，面对新型、隐蔽型受贿行为，倾向于依法认定犯罪;而刑辩律师立足当事人权益，致力于在法律原则中找寻例外情形，全力争取无罪、罪轻辩护空间。刑事案件的无罪率又创新低，职务类犯罪数量大幅攀升，都值得重视。
针对收受股权型受贿罪，赵志华副教授结合涉及某监管部门“旋转门”的两起案件，分享了辩护要点。
其一，股权价格认定需精细化辩护。以往该类案件股权价值可按出资额、上市基础价等方式认定，辩护空间较大。如今最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释(二)》(法释〔2026〕6号)第十一条规定：“以收受股票、股权的预期收益作为贿赂形式，构成犯罪的，受贿数额按照案发时实际获利认定”，面对这种情形，律师需采用精细化辩护思路，逐一审视股权价值认定的事实与法律依据。
其二，商业机会判定是辩护的核心突破口。受贿罪的犯罪对象为财物，合法商业机会本身不属于受贿范畴。若行为人购买股权属于正常商业投资，遵循利益共享、风险共担原则，且投资时无盈利兜底、无即时变现紧迫性，股权转让经公司正规决策程序、面向社会多主体开放，即可排除受贿罪认定。
其三，既遂与未遂数额认定仍存在辩护空间。对于股权代持、分红未实际兑现、涉案财物已提前终止处置等特殊情形，需结合案件事实、证据细节，对既遂数额认定提出专业辩护意见，方可实现有效辩护。
她认为，新司法解释出台后，股权型受贿辩护空间有所压缩，但在特定情形下仍然存在辩护余地。
中同律所在深耕法律服务领域的同时，积极投身各类行业交流活动，搭建学习桥梁、分享执业心得，助力律师提升专业素养。展望未来，期盼九所联训能够持续彰显平台聚合优势，凝聚行业内更多优质力量，携手破解律师执业路上的各类难题与瓶颈。
END
图片|九所联训
文稿|赵玉来
编辑|湘 帅
编辑|郑 彤
更
多
资
讯
推荐阅读
我所孙方博士受邀参加2027版《世界反兴奋剂条例》与中国反兴奋剂治理学术研讨会
“格局铸佳作，实战定初心”——法律出版社法律应用分社冯雨春社长在《刑辩实战2》首发式上的致辞
深耕一线做公益，防诈普法暖民心——红律助北部片区开展防诈普法宣讲系列活动
2002
2026
北京市中同律师事务所于2002年创建，拥有经验丰富的执业律师及律师辅助人员。中同律师熟知不同领域的法律法规，各自具有不同的业务专长，在多年实践与探索中，中同律师逐渐积累了丰富的办案经验，为了满足客户不同的法律需求，中同所提供的法律服务包括：刑事辩护、民事诉讼、商事诉讼与仲裁、知识产权、影视文化传媒、建筑与房地产、法律顾问、银行证券与保险、私募与投资并购、政府法律事务、环境与资源、涉外法律事务等十多个业务领域，由专业律师负责不同领域的法律事务，从而保证了律师在相关领域的专业化水平，并将专业分工与团体合作有机结合，充分运用资源为客户提供高效优质的法律服务。
中同律师系列栏目
中同官网
中同律师
中同刑事
细胖说法
转载授权
北京市中同律师事务所
—如果喜欢，快分享给你的朋友们吧—
此文也许正是别人所需要的！感谢分享。
微信公众号
