庭审落幕，辩护真的结束了吗？-北京市中同律师事务所-为您提供高效的法律服务

免费咨询

首页

庭审落幕，辩护真的结束了吗？

发布时间：

2026-02-23

作者：

来源：

2026年第09篇
总第642篇文章

HAPPY NEW YEAR

在很多刑辩律师看来，庭审结束就意味着辩护工作的结束，剩下来的事情就是等着接收判决书。估计很多检察官和法官的看法大抵也是如此，案子一审完，他们心里就会大大松一口气，这个案子该怎么判就是法官的事情，与辩护律师似乎就没有多大关系了。

其实，真不是这样。经验丰富的律师都知道，庭审虽然结束了，但辩护并没有结束。因为证据的采信，案件判决的形成并非都是在法庭上。

庭审结束后，合议庭法官还要进行大量的工作，对案件的法律适用要进行研究，对律师的辩护观点有无道理也要研究，采纳或不采纳总要给出一点理由。重大复杂的案件还会和检察院一起研究，甚至政法委也会召开会议讨论，说不定还要向上级机关请示。而这些工作才是决定案件走向的重要因素，只不过在法官和检察官们看来，后续的这些工作，是他们内部闭门讨论的问题，与律师没有多大关系。律师也无法介入其中，无法对办案人员的后期工作直接发挥影响。

既然律师们知道法院等有关部门后面还在继续工作，那么辩护工作也就不能停下来，要想办法对案件的后续讨论决定发挥我们的影响，所以律师要做的工作很多。根据多年来的实践总结和观察，庭审结束后，辩护律师应当做好以下几方面的工作，只要坚持下去，就有可能对案件的走向起到一定的影响。

PART.
01
及时修改充实辩护观点

很多案件庭审结束后，书记员都会提醒催促辩护律师尽快提交书面辩护词，因而就有不少律师当场就把事前准备好的辩护词交给了书记员。这样一来，他们就算是完成了工作，了结了一桩心事。

根据我们的经验来看，这种做法并不好。尽管我们在开庭前准备了书面的辩护提纲或者书面辩护词，庭审辩论时，也是按照事先确定的思路发表辩护意见，有的甚至是照稿宣读的。但是，庭审活动毕竟是一个控辩双方进行交锋的活动，在辩论碰撞的过程中，特别是在二轮辩论中，双方会出现不少新的观点，双方对问题的看法也不断深化。而这些在事先准备好的书面辩护词中是没有的，需要庭审结束后结合庭审情况进行补充加强。

同时，由于开庭审理具有急迫性、即时性，辩护律师必然会有一些观点在辩论时还没有想得太全面，有些观点在法庭上分析得还不是太透彻，也有些复杂案件的辩论焦点过多，重点不太突出。这些都需要在庭后向法院递交的书面辩护意见中进行修改调整。

PART.
02
继续保持和法官沟通

庭审后非常重要的一项工作，就是要和法官保持沟通。从沟通中能感觉到法官重视哪些问题，对哪些问题觉得困惑，甚至也能发现自己对哪些问题还不太清楚。由此，可以有针对性地开展工作。

有人会说，庭审结束后，法官们似乎不太愿意再理会辩护律师。根据我们团队的经验来看，重大复杂、争议强烈的案件，法官还是愿意多听听律师意见的。在那些辩审冲突激烈、辩审关系紧张的案件中，法官可能确实不愿再和律师见面沟通。即便如此，向法官递交书面材料也是一种沟通的方法。

PART.
03
向上级机关反映情况

有些重大案件的决定权并不在审理案件的法院手中，而是在上级机关手中。这也是我们辩护律师为什么热衷于向上级反映情况的原因之一。

在很多重大复杂的案件中，律师的辩护意见内容较多，观点涉及面较广。法官向上级汇报庭审情况时，律师的辩护观点可能就会被轻描淡写地一带而过，不会说得太透彻。这种汇报对上级了解和接受律师观点起不到太大作用。

要想让律师的观点被上级机关了解、重视和采纳，就必须将自己的意见完整反映到上级有关人员的手中。但是由于他们并不是案件审理者，如果律师的意见太繁杂、重点不突出，也很难影响他们的判断。

所以，律师在写材料时，要站在上级领导的角度来考虑，这个案件的争议焦点在哪里?影响这个案件判断的关键问题是哪几点?抓住这几个关键点，把自己的意见说出来，解除上级领导的困惑和疑虑，这样才能引起上级领导的关注。

也有人会说，仅是简单地给上级机关写几封信不会起到什么作用。正因如此，律师一定要多写，坚持写，向不同的机关多反映。

也许会有人认为这种做法并非通过正当的渠道反映问题，我们认为，这就是通过正当渠道反映意见，并不是炒作案件。在目前特殊的情况下，如果不采用向上级机关反映的做法，很多案件要想得到无罪处理的结果是极其困难的，这也是律师的无奈之举。

大家经常看到很多律师通过自媒体在网上公开表达对案件的看法，说穿了也是想引起领导的关注和重视，从而让办案部门认真思考律师观点的合理性。所以，多向上级机关反映情况，坚持反映情况，虽然这种做法不符合法治的规律，但确实可能会有一定效果。

PART.
04
要坚持控告

律师在办理刑事诉讼案件的过程中，可能会发现多方面的违法和不合规的情况。这些违法不合规的情况，不仅侵犯了律师的辩护权，侵犯了当事人的合法权益，更会影响到案件的公正审理和判决。

通过控告和申诉，排除这些违法或不合规现象的影响，案件的阻碍因素就会减少，案件得到公正判决的可能性就会加大。

律师控告的内容也是多种多样的。

一是对侦查人员的违法办案行为进行控告。办案人员违法办案是造成冤假错案的根本原因。通过控告申诉，让上级机关看到这些办案人员的违法行为，对此予以纠正，案件的审理和判决才能回到正确的轨道，才能减少和阻止违法办案行为对案件公正判决带来的负面影响。

二是对审计鉴定人员违法行为进行控告。审计鉴定人员的意见是案件的重要证据之一，虽然从法律上说对法官判决只起到一定的参考作用，但在实践中的作用却非常重要，甚至是决定性的因素。

由于律师申请重新审计鉴定的难度很大，而法官作为非专业人士，不敢否定这些专业人士的意见，只能以这些专业人士的意见作为定案的依据。这种情况下，案件作出错误判决的可能性就很大。为了阻止这种影响的产生，就必须启动对审计鉴定人员和机构的控告。如果这种控告起到了作用，审计鉴定意见本身就会被否定，对案件的公正处理也会起到积极作用。

三是对妨害辩护权利的行为进行控告。在很多案件中，被告人和律师的权利得不到保障，辩护权不能得到正常行使，所以很多案件的问题说不清楚，很多案件的真相难以揭开，案件也很难得到公正处理。

所以，针对侵犯律师和被告人权益的行为也要进行控告。尽管这种控告有时解决不了案件本身的实体问题，但是可以使有关方面对案件的审查和决定更加慎重。

总之，庭审结束，并不是辩护的结束，律师的辩护工作需要向后延伸。

END

中同刑辩

·作者介绍·

杨矿生

中同律师事务所创始合伙人、主任

武汉大学法学学士、中国人民大学刑法学硕士。师从著名刑法学家马克昌、高铭暄、王作富教授。

现任最高人民法院诉讼服务中心志愿专家、中国法学会律师法学研究会常务理事、中华全国律师协会企业合规法律专业委员会委员、北京市律师协会刑法专业委员会主任、北京企业法律风险防控研究会涉企疑难案件专家咨询委员会副主任。曾任中华全国律师协会刑事专业委员会委员、中国廉政法制研究会理事、北京市法学会刑法学研究会理事、北京市律师协会刑法专业委员会第七届副主任、第八届主任、第九届主任、第十届名誉主任、第二届北京市西城区律师协会会长、北京市西城区法学会副会长等职务。

荣获“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“2010年度中国律师界新闻人物”、“北京市优秀律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、“北京市百名刑辩律师”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。

第一部个人专著《刑辩实战》获评法律出版社2022年度畅销书；2024年获评西南政法大学刑事辩护高等研究院“当代十大刑辩好书”。

第二部个人专著《刑辩实战2》于2025年10月由法律出版社隆重出版。

☎中同刑辩业务联系:18911568384(vx)

中同刑辩

·推荐阅读·

将辩护律师调取的证据交给原侦查机关核实，这种证据“拉锯战”的做法妥当吗？

职务犯罪案件的证据审查标准及证据辩护

律师想从律所获得助力，哪些动作不可少？

律师办刑案采用A角+B角模式，到底好在哪？

众人拾柴火焰高：办理涉黑案件的“法宝”丨“刑辩实战”小课堂第22期

第二十届“刑辩十人”论坛研讨“‘三化’（规范化、法治化、正规化）背景下两法衔接与职务犯罪辩护”

职务犯罪案件实体辩护中的几个难题

“合理依赖”与“主观明知”：销售有毒有害食品案件无罪辩护的黄金分割点

刑事辩护创新，有哪些路径可循？——杨矿生律师在第四届京津冀刑事辩护研讨会上的发言

“刑”而不辍 ‖ No.4 立案管辖 —— 普通刑事案件启动的第一道关口

律师与客户见面咨询商谈委托事项，事先准备真的那么重要吗？

郝俊杰：辩护律师自行调查取证的困境与破局 | 刑辩实战第14期回顾

青年律师如何打通案源渠道，你做得怎么样?

律师和客户商谈委托事项，要尽早形成哪几个判断

律师营销的边界，在哪里？

非法吸收公众存款案中的特定对象如何理解，仅指亲友和单位内部员工吗？

刑民交叉案件无罪辩护中的民商事思维

声明｜

本公众号发布署名作者文章均为原创，一切权利属于作者所有。请尊重作者的署名权、修改权及其他合法权益。如需转载，请注明来源“刑事辩护大家谈”公众号及作者署名。本公众号文章仅供学习与交流，不代表任何的官方解读。需要白名单授权者请扫描底部二维码联系。

刑事辩护是中同律师的核心业务之一。

中同刑事团队在中同律师事务所主任杨矿生律师的领衔下，由一批具有雄厚刑事司法工作和刑事辩护经验的律师组成。以最大限度保护当事人的合法权益为宗旨，秉承依法、诚信、尽职、专业的执业理念，注重正确处理与当事人、办案机关、司法行政机关及媒体的关系，采用专业化、封闭式、团队化的办案模式，坚持敬业尽责、精益求精、专注执着，做到敢辩、真辩、会辩，用尽一切合法手段，把辩护做到极致。

中同刑事团队二十余年来，代理了数百起中央国家机关及地方公职人员、公司高管人员、民营企业家及其他有关人员涉嫌职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、侵犯知识产权犯罪、侵犯财产犯罪、责任事故犯罪、涉黑犯罪等多种刑事案件的辩护工作。许多案件在当地或全国范围内具有一定影响。如：厦门远华集团走私系列案、重庆“风起云涌”地产受贿窝案、文强案、央视大火案、 “10·27”东莞押运员开枪防卫案、北大方正李某系列案、阿里巴巴高管职务侵占案、浙江某集团季某55亿元集资诈骗案、湖北浙商涉嫌4.3亿元职务侵占案、海南40余亿元虚拟货币非法传销案、山西“7·14”特大涉黑案等等，多起案件取得了不批捕不起诉、无罪判决、减少减轻指控、从轻减轻处罚或二审改判的较好结果。

中同刑事团队的律师在刑事辩护领域取得了优异的成绩，赢得了广大客户的认可，在刑事辩护业界和社会上享有广泛盛誉，荣获了“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“北京市律师行业优秀党员”、“北京市百名优秀刑辩律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。

刑辩工匠

杨矿生刑事辩护团队