中同资讯 || 解难题、谈博弈：杨矿生、赵铭律师受邀参加浩略刑辩论坛
发布时间：
2025-12-19
作者：
来源：
中同刑辩
本公众号第770篇，2025年第96篇
中同资讯
INFORMATION
12月11日，北京市中同律师事务所（以下简称“中同律所”）主任杨矿生律师、刑事业务部主任赵铭律师受邀参加浩略律师事务所举办的“浩略刑辩论坛”第七期公益活动并作主题分享。本期活动聚焦“职务犯罪案件有效辩护”这一主题，为刑事辩护领域相关问题的解决提供了极具价值的思路与方向，通过主题分享、深度研讨等形式，围绕职务犯罪辩护的重点、难点问题展开思想碰撞。
赵铭律师的分享主题是《职务犯罪案件中的量刑博弈》。所谓量刑主要是主刑期，附加刑（罚金），赃款的追缴。关于主刑期的博弈问题，赵铭律师认为目的是最大限度维护当事人合法权益和利益。他用“变、辨、辩”三字总结主刑期博弈策略，从主体身份、罪名、金额、情节等方面的变化的可能寻找有利辩点。与此同时，律师要针对指控的罪名和数额，情节作出理性判断，判断公诉机关或法院能否给予承诺的认罪认罚量刑幅度。针对律师独立辩护问题，要确保律师在法庭上的发言不会加重或变相加重对被告人态度的否定。
关于罚金刑博弈问题，有几个方面值得重视。首先，罚金数额是可以谈的，其经办的某案件当中，指控受贿金额2400万，罚金谈到60-70万。其次，多缴罚金可能会进一步从轻量刑。如果罚金刑谈好的前提下，当事人有支付能力，可以考虑与法院商谈在此前谈好基础上多缴罚金，进一步压缩刑期。再次，有些案件是有同案人分案审理的情况，如果对方案件在先，且量刑和罚金刑谈的不错，后面开庭的辩护律师可以参照前面的案件按比例商谈确定罚金。
关于赃款追缴的问题，赵铭律师提出两个观点，一是涉案赃款不等同于违纪，这是两个不同的概念。赃款是否全额退缴影响量刑和态度，但违纪金额缴纳与否不影响最终结果。二是赃款在审查起诉阶段或法院开庭前缴纳更有益于量刑的商谈。
杨矿生律师以《涉嫌职务犯罪案件辩护中的几个难题》为题，围绕如何判断认定索贿、关于收受礼金，是正常的人情往来还是受贿的区分、向他人借钱入股是不是受贿、向他人借钱买房未归还，被认定为受贿，如何确定退赃数额、从国有企业套取资金入股其他企业，如何认定贪污的数额等五大难题，结合中同刑辩团队经办的实际案例，从理论和实务两个角度，提出了行之有效的应对之法。
“浩略刑辩论坛”活动的成功举办，为刑辩同仁搭建了又一个专业交流平台，凝聚了职务犯罪有效辩护的行业共识，为破解实践难题、提升辩护水平提供了宝贵的思路与经验。杨矿生律师、赵铭律师共同受邀参与，体现了刑辩业界对于中同刑辩团队的专业和品牌的认可。中国刑辩团队历来重视加强与业界之间的交流，主办的“刑辩实战”活动已经17期，既远赴深圳，也曾走入高校。未来，中同刑辩团队也将以“刑辩实战”为平台，共同为刑辩事业注入力量。
END
更
多
资
讯
-关注中同-
声明｜
推荐阅读
2002
2025
北京市中同律师事务所于2002年创建，拥有经验丰富的执业律师及律师辅助人员。中同律师熟知不同领域的法律法规，各自具有不同的业务专长，在多年实践与探索中，中同律师逐渐积累了丰富的办案经验，为了满足客户不同的法律需求，中同所提供的法律服务包括：刑事辩护、民事诉讼、商事诉讼与仲裁、知识产权、影视文化传媒、建筑与房地产、法律顾问、银行证券与保险、私募与投资并购、政府法律事务、环境与资源、涉外法律事务等十多个业务领域，由专业律师负责不同领域的法律事务，从而保证了律师在相关领域的专业化水平，并将专业分工与团体合作有机结合，充分运用资源为客户提供高效优质的法律服务。
中同律师系列栏目
中同官网
中同律师
中同刑事
细胖说法
转载授权
北京市中同律师事务所
—如果喜欢，快分享给你的朋友们吧—
此文也许正是别人所需要的！感谢分享。
微信公众号
