杨矿生：律师接案需要考虑哪些因素？-北京市中同律师事务所-为您提供高效的法律服务

免费咨询

首页

杨矿生：律师接案需要考虑哪些因素？

发布时间：

2023-10-23

作者：

杨矿生

来源：

本公众号第396篇文章，2023年第215篇

我和青年律师座谈时聊到一个话题，就是律师对于通过各种途径接触到的或客户直接找上门来的案件，是否接受委托，应在慎重思考后做出决定，也就是说，律师对于客户有委托意向的案件应当有所选择，有所取舍，而非来者不拒。

实际上，成熟的律师团队或经验丰富的律师对案件都是有所选择的，他们在选择案件的时候，一般都会有自己的择案标准。从我们团队的做法来看，在选择案件时，一般应考虑以下几个因素：

杨矿生

第一，客户是否信任律师

根据我们的经验来看，客户的信任是律师接受委托的基础，也是双方关系能够良好发展下去的动力和必备条件。所以，客户对律师是否信任，是律师选择案件时要首先考虑的问题。

如果在双方还没有互相了解，客户对律师还没有建立起基本信任的情况下，就贸然接受委托，之后可能就会发生很多问题，比如当事人及其家属可能会中途要求事务所更换律师，或者要求与事务所解除委托关系，甚至发生投诉等问题。

那么，如何判断客户是否信任律师呢?这就要看客户是通过什么途径找到律师或事务所的，在见面前对律师或事务所是否有一定了解，在接触过程中是否加深了对律师和事务所的了解。

了解是信任的前提，只有了解以后，才有可能建立信任。为了加深客户对律师的了解，律师要把自己的办案风格、工作特点、过往业绩，以及什么能做、什么不能做、案件存在的风险和注意事项等问题，全面地和客户进行沟通，与客户达成共识，或取得客户的理解。这样，双方才能建立信任关系，双方的委托关系才能够走到底。

第二，律师对此类案件是否比较擅长，或是否有兴趣办理

如果不是自己比较擅长的案件，自己也没有兴趣，那么，律师办案的质量能否得到保证，就成了令人担忧的问题。

因为律师第一次办理此类案件，没有相应的办案经验可供参考，很多问题对律师来说都是新问题，就需要重新思考研究，这要花费很大的精力。如果时间仓促，还没来得及研究这些问题，还没来得及对案件做出准确的判断，就开庭了，当事人可能就很难得到有效的辩护了。

而且在办案的过程中，也会丧失很多对当事人有利的机会，比如不批捕、不起诉，以及减轻从轻处罚的机会。

如果律师对这个案件本来没有兴趣，更不可能花大量的时间去研究此类案件涉及的关键问题。在这种情况下，律师能否进行有效辩护就很难说了。

当然，任何人办任何事都是从第一次开始的，律师办案也是这样。如果律师想接受委托，办理此前尚未办过的案件，需要具备两个基础条件，一是有充足的办案时间，二是要有极大的兴趣。否则，还是不要接受委托为好。

第三，律师是否有足够的时间办理该案

如果律师目前承办的案件较多，时间非常紧张，很难挤出足够的时间承办新的案件，此时，就不宜再承接新的案件。

实践中经常发生这样的情况，我们有些律师名气较大，办案能力较强，经常有很多客户找他们。在某个时间段内，律师已经接了很多案件，好几个案件都可能会开庭，这种情况下，如果还在不停地接办新案件，最后就会手忙脚乱，顾此失彼，有些案件的工作就会被耽误，客户也会很不满意。

特别是有些新委托的案件比较复杂，工作量较大，或者公安机关、检察院、法院办案的节奏比较快，律师很难在较短时间内把案件吃透，很难找准办案的焦点和辩点。如果遇到这样的案件，就更不应该承接。

人的时间和精力都是有限的，为了保证办案质量，对每一个案件都要保证足够的办案时间，所以，律师在承接案件时，就必须进行数量限制，特别是承接重大案件时，更应限制数量。唯有如此，办案质量才有时间上的保障。这是我们中同刑事团队多年来的经验感悟。

第四，客户是否提出了律师无法接受的要求

在很多案件中，客户对案件的预期以及对律师的工作方案都有自己的想法，有些想法双方可以协商调整达成一致，有些想法则是无法协商调整的，对于那些双方意见难以达成一致的案件，律师就要慎重，最好不接。

因为这类案件即便是勉强接了，也很难按照客户要求的工作方式去办案，也难以达到客户的预期，最后和客户的关系还是会出问题。

第五，案件有无胜诉或辩护的空间

律师在和客户商谈案件的时候，当然会考虑这个问题，民事案件的胜诉空间相对容易判断，但刑事案件就完全不同了。

律师最开始接触刑事案件当事人及其家属的时候通常材料不全，很难对案件有无辩护空间作出判断，即使初步阅卷或者阅读相关材料后，对案件辩护空间作出了初步分析，也不一定完全准确。

但经验丰富的律师根据自己对有关情况的了解，会对辩护空间及辩护方向做出一个判断。律师对辩护空间的初步判断，也是影响律师是否接受委托的重要因素。

有些律师判断认为某个案件有很大的辩护空间，而且对自己的判断比较自信，就有可能会接受委托，反之，就可能会拒绝接受委托。

当然，有些案件经过初步分析，就认为是有罪，作无罪辩护的空间可能很小，这一点就要和客户说清楚，如果客户愿意作罪轻和量刑辩护，这时才有接受委托的可能。

第六，收费的高低

很多人可能会认为律师在考虑是否接受委托时，第一位考虑的是律师费用，很多律师也给自己设置了收费下限，低于这个下限的案件免谈。

从我们的经验来看，收费这个问题，不要放在第一位来思考和讨论，因为这个问题是可以谈判和协商的，也是变数较大的因素，如果其他条件谈得好，客户很满意，可能就会提高律师费用。

比如，有时候律师把案件的难度以及律师的工作量、工作方式等问题向客户讲清楚以后，客户是愿意在他原来的心理底线上提高付费标准的。

这是因为有些客户虽然家庭收入不错，但他们对律师收费的情况并不太了解，他们开始与律师接触的时候，对费用的心理预期都比较低，与律师的心理预期差距很大。通过律师的解释说服工作，很多客户最后可能会改变这种心理预期，提高他们的付费。

有些情况，律师也可能会愿意降价接受委托。比如我们很多律师抢着去办热点案件，低收费甚至不收费，实际上就是主要考虑这个案件本身所具有的社会影响等因素，较少考虑经济因素。

所以在最开始考虑案件的时候，我们一般不要把收费作为第一位考虑的因素。

通过对上述几方面的因素综合考量后，律师基本上都能够选择出适合自己的案件，当事人也能找到比较适合自己的律师。

有律师可能会问，如果每个律师都这样考虑问题，那岂不是有些客户的案件最后就没有人办理了吗?我认为实际情况完全不会这样，这些案件最后当然会有律师承接，只不过客户的情况会有很大的变化。

如果这个客户走了几家事务所，找了很多律师，大家都从这几方面因素来考虑是否承接案件，就能使客户认识到这些因素的重要性，他们的心态就会有很大的变化，他们对案件的心理期待、对律师的要求、付费意愿等慢慢都会发生改变，他们的心理预期和律师的心理预期也会慢慢接近，这样，经过几个回合的拉锯战和心理斗争，就能够找到合适的愿意承接该案的律师。

实践证明，律师对有委托意向的案件进行一定的选择和限制，效果是好的，作用是正面的，能够让律师专心致志地投入辩护，而不用分心与客户扯皮，不仅保证了委托工作的顺畅推进，也保证了律师的工作质量，对律师的品牌也是一种很好的保护。

END

中同刑辩

·作者介绍·

杨矿生

中同律师事务所创始合伙人、主任

武汉大学法学学士、中国人民大学刑法学硕士。师从著名刑法学家马克昌、高铭暄、王作富教授。

现任中华全国律师协会企业合规法律专业委员会委员、北京企业法律风险防控研究会涉企疑难案件专家咨询委员会副主任。曾任中华全国律师协会刑事专业委员会委员、最高人民法院诉讼服务中心志愿专家、中国法学会律师法学研究会常务理事、中国廉政法制研究会理事、北京市法学会刑法学研究会理事、北京市律师协会刑法专业委员会第七届副主任、第八届主任、第九届主任、第十届名誉主任、第二届北京市西城区律师协会会长、北京市西城区法学会副会长等职务。

荣获“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“第七届中国时代十大卓越人物”、“2010年度中国律师界新闻人物”、“北京市优秀律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、“北京市百名刑辩律师”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。

☎中同刑事业务联系:18911568384(vx同号)

中同刑辩

·推荐阅读·

●如何把握刑辩趋势，打造特色刑辩品牌

●赵铭：从刑事辩护到刑事合规——如何变被动为主动，发挥律师价值最大化

●杨矿生：专业律师团队还要提倡“一主两副”吗？

●赵玉来：单位犯罪有了“后悔药”，为何吃到仍不容易？

●赵铭：如何打造“聚精神、做精细、创精品、够精准”的律所和团队——在第八届“桂客年会”的主题发言

●索朝：刑辩律师如何有效调查取证?——以调取证人证言为例

●杨矿生：事务所主任，为什么要带头写公众号文章?

●『刑辩实战』小课堂第13期：怎样制作案件对比表？

●郝俊杰：调查取证随感

●杨矿生：健全涉企冤错案件有效防范和常态化纠正机制，需要把法律规定的每个程序和每个动作做到位——在第十五届“刑辩十人”论坛上的发言

●杨矿生：律师有效会见的基本要领

●杨矿生：我们应该为青年律师成长做什么?——在第八届“桂客夜话”的主题发言

●赵铭：分析案件不可或缺的四种意识

●杨矿生：当事人家属请律师怎样“货比三家”?

●杨矿生：当事人家属请律师有什么标准？

●杨国斌：从案卷里发掘刑辩的坚盾利矛｜刑辩实战第11期回顾

●郝俊杰：诉讼文书卷的阅卷重点和目的｜刑辩实战第11期回顾

●杨矿生：当事人家属请律师是由谁拍板决定的?

●赵玉来：法律经济学视角下的刑事合规

●杨净净：刑事阅卷中的“马蹄铁效应”｜刑辩实战第11期回顾

声明｜

本公众号发布署名作者文章均为原创，一切权利属于作者所有。请尊重作者的署名权、修改权及其他合法权益。如需转载，请注明来源“刑事辩护大家谈”公众号及作者署名。本公众号文章仅供学习与交流，不代表任何的官方解读。需要白名单授权者请扫描底部二维码联系。

敢

辩

真

辩

会

辩

刑事辩护是中同律师的核心业务之一。

中同刑事团队在中同律师事务所主任杨矿生律师的领衔下，由一批具有雄厚刑事司法工作和刑事辩护经验的律师组成。以最大限度保护当事人的合法权益为宗旨，秉承依法、诚信、尽职、专业的执业理念，注重正确处理与当事人、办案机关、司法行政机关及媒体的关系，采用专业化、封闭式、团队化的办案模式，坚持敬业尽责、精益求精、专注执着，做到敢辩、真辩、会辩，用尽一切合法手段，把辩护做到极致。

中同刑事团队二十余年来，代理了数百起中央国家机关及地方公职人员、公司高管人员、民营企业家及其他有关人员涉嫌职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、侵犯知识产权犯罪、侵犯财产犯罪、责任事故犯罪、涉黑犯罪等多种刑事案件的辩护工作。许多案件在当地或全国范围内具有一定影响。如：厦门远华集团走私系列案、重庆“风起云涌”地产受贿窝案、文强案、央视大火案、 “10·27”东莞押运员开枪防卫案、北大方正李某系列案、阿里巴巴高管职务侵占案、浙江丽水银泰集团季某55亿元集资诈骗案、湖北浙商涉嫌4.3亿元职务侵占案、海南40余亿元虚拟货币非法传销案、山西“7·14”特大涉黑案等等，多起案件取得了不批捕不起诉、无罪判决、减少减轻指控、从轻减轻处罚或二审改判的较好结果。

中同刑事团队的律师在刑事辩护领域取得了优异的成绩，赢得了广大客户的认可，在刑事辩护业界和社会上享有广泛盛誉，荣获了“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“北京市律师行业优秀党员”、“北京市百名优秀刑辩律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。

刑辩工匠

杨矿生刑事辩护团队