辩审关系偏离何时休?-北京市中同律师事务所-为您提供高效的法律服务

免费咨询

首页

辩审关系偏离何时休?

发布时间：

2024-02-07

作者：

赵玉来

来源：

本公众号第440篇文章，2024年第17篇

赵玉来律师

中同刑事团队

最近一段时间，“占坑辩护”引起了刑辩律师们的口诛笔伐。还有一些人组织了一个关于“占坑辩护”的征文大赛。“占坑辩护”现象的非正当性成了学界的主流观点，而不只是刑辩律师的“一面之词”。“占坑辩护”现象其实也反映了辩审关系偏离。在刑事诉讼制度中，理想的形态是控辩双方平等对抗，而审判方则是居中审判。但是，实践中，很多刑事法官，有时比检察官追诉犯罪的倾向性还强，导致法官直接下场与辩护律师发生争论甚至冲突，产生辩审关系偏离。

我们常常说“法律职业共同体”是以法官、检察官、律师、法学家为核心的法律职业人员所组成的特殊的社会群体，相关部门也致力于进一步加强法律职业共同体建设。但在现实中，律师与法官、检察官之间总是有些“距离感”，感觉像是“两家人”。这主要是因为他们的立场不同，有时候在价值观和行为方式上会有分歧，甚至出现撕裂的情况。

辩审关系偏离之现象

2023年，我的微信朋友圈和朋友们的朋友圈里总是能看见关于“控辩冲突”、“辩审冲突”的话题。有几个法院的事情特别引人关注。

比如，2023年8月7日，来宾中院审理的“冯波律师涉黑案”，辩护律师没到场，庭审就结束了。冯波的两名辩护律师在法院门口搞了个“微博辩护”，真是让人大开眼界。还有，2023年11月16日，云南宣威市法院里，迟夙生律师因为开庭前拍了几张法庭照片，结果“手机离奇失踪”，一天后法院院长亲自送回。真是神奇的经历啊!再有，2023年11月20日，河北省枣强县法院里，因为律师提到了刑讯逼供问题，结果被法官赶出法庭。有律师形容说，“枣强法院，把一大群律师像赶羊群一样赶出了法院”。这三起事件，真是让人触目惊心，感觉律师和法官之间的距离越来越远了。这些事件也反映出“辩审偏离”的现象，真是让人担心!

多年实践传统，法院已经变成打击犯罪的第三道工序，法官作为该工序的主导者往往要发挥主导作用了，而这会导致辩审关系偏离。辩审关系偏离的主要表现形态是“辩审冲突”。

一是辩审双方在程序问题上往往有冲突。

辩护律师往往抓住程序问题不放，而法官往往不搭理，甚至采取一些比较激烈的手段。同时，辩护律师也采取各种方式予以对抗。如有学者研究发现，死磕派律师的一个典型特征就是“死磕程序”。(参见：王凤涛：《“‘磕出’中国法治‘进步’? ——死磕派律师的制度角色与中国司法的策略选择》，载《时代法学》2014 年第6期。)

司法实践中，辩护律师往往会就管辖、回避等程序问题提出异议，在法官对此置之不理或者不予认可的情况下，有可能会发生“辩审冲突”。在程序问题上的“辩审冲突”非常典型的是贵州小河案。在该案庭审过程中，数名律师被驱逐出法庭。(参见：唐宁：《“政协委员被控涉黑三年三审———贵州黎庆洪案重审疑云》，载《民主与法制时报》2012 年1月16日。)

二是辩审双方在诉讼行为方式上的冲突。

诉讼行为方式上的冲突主要包括辩护律师辩护行为引发的“辩审冲突”和法官审判行为引发的“辩审冲突”。律师的辩护行为容易引起法官反感的主要有几个：一是不经法官允许就发言，随意打断公诉人发言;二是拍桌子抗议;三是陈述时间过长;四是罢庭;五是利用舆论制造压力。法官的行为容易引起律师反对的主要有几个：一是打断律师发言，不让完整地发表意见;二是斥责律师;三是把律师赶出法庭;四是剥夺律师的辩护权。

辩审关系偏离的现象应当予以治理

诚如有学者所言，“法官与律师辩论”、律师被逐出法庭的“辩审冲突” 这种表象的背后是法官的尴尬，法官为了贯彻“长官意志”不得不走上前台，担当与律师辩论的角色。(参见：周永坤：《论党委政法委员会之改革》，载《法学》2012年第5期。)

在现代信息社会，舆论的力量不容小觑。任何一起发生在某一角落的“辩审冲突”案件，都有可能通过各种媒体迅速传播，引发广泛关注。关注度会使得法院在面临舆论压力时不得不纠正不当行为。这对个案公正的促进具有一定的积极意义。但我们必须看到，从长远角度来看，辩审关系偏离所带来的危害是巨大的。正如有学者所言，法官与律师的冲突是一场互相毁灭的战争。这场战争不仅使得司法系统的权威性与公信力受到损害，同时也影响了判决结果在被告人及社会大众心中的可接受性。因此，我们需要采取多种措施，共同努力消除辩审关系偏离。

应建立健全法官与律师之间的沟通机制，促进双方相互理解，尊重各自的工作。二者各自履行职责，减少冲突的可能性。总之，消除辩审关系偏离是一项系统工程，需要多措并举，形成合力。只有这样，才能确保司法公正，提升司法公信力。

END

中同刑辩

·作者介绍·

赵玉来律师

中国政法大学法学硕士；曾在天津市某区检察院、天津市某区委政法委工作多年。

业务领域：刑事辩护及企业刑事法律风险防范、刑民交叉业务、民商事诉讼、公司法律顾问

部分业绩：担任原济南市人大代表窦某某的涉“恶势力”案件辩护人，成功摘掉了“恶势力”的帽子，三个罪名的无罪辩护获得成功;担任贵州省吴某某、杨某等14人涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪案2号人物辩护人;担任广东省刘某某等涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案二审1号人物辩护人;担任山东省聂某某等10余人的恶势力犯罪集团案二审案1号人物辩护人;担任广东省徐某某等涉嫌贪污罪一案主犯徐某某辩护人;担任河北省高某某涉嫌集资诈骗罪案主犯高某某辩护人(涉案金额5亿余元);代理了鄂尔多斯市某煤炭公司再审案件(最高人民法院指定内蒙古自治区高级人民法院再审，为委托人挽回经济损失600余万元)。

☎：赵玉来律师联系方式：13521108152

中同刑辩

·推荐阅读·

●律师怎样才能承接优质客户的案件?

●索朝：在无罪辩护不可行时，刑辩律师如何为当事人争取最好的辩护结果?

●客户询问律师是否办理过此类案件，如何应对？

●索朝：刑辩律师，如何为当事人做好庭前会议的法律服务工作?

声明｜

本公众号发布署名作者文章均为原创，一切权利属于作者所有。请尊重作者的署名权、修改权及其他合法权益。如需转载，请注明来源“刑事辩护大家谈”公众号及作者署名。本公众号文章仅供学习与交流，不代表任何的官方解读。需要白名单授权者请扫描底部二维码联系。

敢

辩

真

辩

会

辩

刑事辩护是中同律师的核心业务之一。

中同刑事团队在杨矿生律师领衔下，由一批具有雄厚刑事司法工作和刑事辩护经验的律师组成。以最大限度保护当事人的合法权益为宗旨，秉承依法、诚信、尽职、专业的执业理念，注重正确处理与当事人、办案机关、司法行政机关及媒体的关系，采用专业化、封闭式、团队化办案模式，坚持刑辩律师敬业尽责、精益求精、专注执着，做到敢辩、真辩、会辩，用尽一切合法手段，把辩护做到极致。

中同刑事团队二十余年来，代理了数百起中央国家机关及地方公职人员、公司高管人员、民营企业家及其他有关人员涉嫌职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、侵犯知识产权犯罪、侵犯财产犯罪、责任事故犯罪、涉黑犯罪等多种刑事案件的辩护工作。许多案件在当地或全国范围内具有一定影响。如：厦门远华集团走私系列案、重庆“风起云涌”地产受贿窝案、文强案、央视大火案、 “10·27”东莞押运员开枪防卫案、北大方正李某系列案、阿里巴巴高管职务侵占案、浙江某集团季某55亿元集资诈骗案、海南40余亿元虚拟货币非法传销案、山西“7·14”特大涉黑案等等，多起案件取得了不批捕不起诉、无罪判决或减少减轻指控、从轻减轻处罚或二审改判的较好结果。

中同刑事团队在刑事辩护领域取得了优异的成绩，赢得了广大客户的认可，在刑事辩护业界和社会上享有广泛盛誉，荣获了“全国律师行业优秀党员”、“全国优秀律师”、“北京市百名优秀刑辩律师”、“北京市司法行政系统先进个人”、西城区首届“十佳律师”等多项荣誉称号。中同刑辩律师团队的专业领域包括：刑事辩护、刑事控告、个人及单位刑事法律风险防范的咨询、培训、方案制定等专项工作。

刑辩工匠

杨矿生刑事辩护团队